AI 시의회 Medford의 AI 생성 성적 증명서 -2017 년 12 월 12 일 [Livestream] (비공식적으로 MT에 의해 제공됨)

[SPEAKER_00]: 나는 그들에게 미안하다고 느낀다. 30 년 동안 컴퓨터에서 일한 후 가장 좋은 것은 아닙니다. 그래서 물건을 만드는 것이 정말 좋은 이유입니다. 나는 재료로 일하는 것을 좋아합니다. 나는 그것이 나를 컴퓨터에서 벗어나게한다고 생각한다. 잠시 동안, 나는 많은 흑인 미국 여성 작가의 작품을 읽고 있었고, 퀼트 이야기, 여성 과정, 그리고 재활용에 대한 전체 아이디어가 있었기 때문에 퀼트를 만들기 시작했습니다. 그래서 나는 사람들에게 와서 방문하도록 요청했습니다.

[Richard Caraviello]: 메드 퍼드 시의회, 제 39 차 정기 회의. 서기 씨, 롤에 전화하십시오.

[Clerk]: 델로 루소 의원. 현재의. 카운슬러 Falco. 현재의. 카운슬러 기사. 현재의. 커의원. 현재의. Martins 부사장. 현재의. 카운슬러 Scarpelli. 현재의. Caraviello 대통령.

[Richard Caraviello]: 현재의. 깃발에 올라가서 경의를 표하십시오. 나는 미국의 깃발과 공화국의 깃발에 대해 충성을 약속합니다. Lococo 카운슬러의 동의는 17795 년 논문을 가져 오는 규칙의 정지. 호의적 인 모든 사람들? 모션 패스. 17795, Lungo-Koehn 카운슬러가 제공합니다. Medford City Council은 다음과 같이 읽기 위해 조례 변경에 대한 첫 번째 독서를 한 것으로 결심했습니다. 조례에서 Medford시의 조례 94 장을 수정하면서. Medford시의 시의회에 의해 Medford시의 조례 94 장, 현재, 제 1 조, 제 1 조, 94-35 조, E, E, 차이에 대한 청원 및 특수 허가 신청은 해당 규칙에 따라 다른 지원 자료와 함께 제출된다. 시의회 또는 항소위원회는 청문회에 대한 합리적인 시간을 고정해야하며, 매사추세츠 주법 40A, 11 장에 따라 그러한 청문회가 발표 될 예정이다. 에이. 행정 결정, 차이에 대한 청원 및 특별 허가 신청의 항소는 해당 규칙에 따라 다른 지원 자료와 함께 제출해야합니다. 시의회 또는 항소위원회는 합리적인 청문회 시간을 고정해야하며 매사추세츠 주 법률에 따라 그러한 청문회가 발표 될 것입니다. 40A, 11 조, 그리고 그러한 통지는 또한 청원 인의 재산 라인의 400 피트 이내에있는 모든 소유주에게 제공되어야합니다. 전화 통화를 통해 도시의 최고 평가자가 보관 한 최근 텍스트, 전산화 된 자동 다이얼러를 사용하여 사전 기록 된 메시지 또는 해당 등가물을 전달하는 문자 메시지. Lungo-Koehn 카운슬러.

[Breanna Lungo-Koehn]: Caraviello 대통령 감사합니다. 읽어 주셔서 감사합니다. 길다. 이것은 협의회의 일이었습니다 2016 년 8 월에 다시하는 데 관심이있었습니다. 그것은위원회에 갔고, 나는 그들이 대답했는지 여부에 대한 몇 가지 질문이 있다고 생각합니다. 그것은 방금위원회에 머물렀다. 나는 아마 두 달 전에 다시 가져 왔습니다. 그 당시 의회는 이에 관심을 갖고 도시 변호사가 작성한 법적 언어가 필요한 것과 관련하여 7 대 전의 투표를했습니다. 나는 변호사와 함께 갔다. 고맙게도 11 월에는 결정이 내려졌습니다. 나는 당신이 그 전에 그것을 받았는지 확실하지 않다고 생각하지만, 오늘 아침, 만일을 대비하여 모든 사람에게 전달했습니다. 대량 일반 법률 48에 따라 이전 요구 사항이 무엇인지 알려줍니다. 예, 감사합니다. 나는 그가 여기 있다는 것을 안다. 나는 단지 끝내려고했다. 대량 일반 법, 섹션 40, 40A, 섹션 11. 낙담과 지배자들에게 지배자에게 알리는 것과 관련하여 문제의 사실은 많은 것을 일으킨 것입니다. 분명히, 길 건너편에 사는 사람들에게 또는 잠재력에 매우 가까운 사람들에게 상심을 말하십시오.이 경우, 우리는 주로 제안 된 발전과 사람들이 사실을 알게되고 실제로 화를 내기 위해 그것을하고 있습니다. 시의회는 열광적 인 이메일과 전화를 받고 우리는 물러나야합니다. 분명히, 시장의 사무실은 아마도 동일하게 얻어 질 것입니다. 우리는 OCD 회의, 구역 설정 회의 및 보존위원회 회의를 오가는 나 자신과 수많은 카운슬러들에게 가고 가고, 주민들에게 무슨 일이 일어나고 있는지, 주민들에게 그들의 관심, 질문을 표명하고, 특정 질문에 대한 답변을 제공 할 수있는 방법을 알아내는 방법을 찾으려고 노력하고 있습니다. 그래서 나는 그것이 중요하다고 생각 하며이 협의회가 우리가 더 많은 통지를하고 여러 가지 방법으로 수행하는 것이 중요하다는 것을 알고 있습니다. 그리고이 제안 된 조례 변경이하는 일, 나는 변호사가 초안을 작성하는 것에 감사하고, 모든 사람에게 400 피트 이내에 모든 소유자에게 통지를 제공하고 메일과 리버스 911 시스템을 통해 통지를 제공하는 것입니다. 리버스 9-1-1의 가치가있었습니다. 나는 그것이 윈윈이라고 생각합니다. 나는 카운슬러들이 가질 수있는 몇 가지 질문이 있다는 것을 알고 있습니다. 하나는 이것이 얼마나 시행 가능한지, 우리 변호사가 논의하기 위해 여기에 있습니다. 또한 사소한 허가 나 사소한 차이가 필요한 경우 이것이 필요합니까? 그리고 나는 대답이 필요하다고 생각합니다. 우리는 지난 몇 년 동안 그러한 문제를 겪었으며, 그것을 바꿔야합니다. 우리는 사람들과 이웃을 위해 그것을 바꿔야합니다. 이것은 많은 사람들의 한 단계이며, 나는 동료들에게 분명히 당신의 질문에 대한 답변을 얻도록 요청하지만,이 조례 변경에 대한 첫 번째 읽기에 대한 승인을 위해 발전하고 투표하도록 요청합니다.

[Richard Caraviello]: 감사합니다. Solicitor 씨, 질문이나 의견이 있습니까?

[Mark Rumley]: Lungo-Koehn 카운슬러가 방금 말한 것에 대한 보충 자료를 줄 수 있습니다. 나는 몇 가지 우려의 핵심이나 언어에 대한 질문의 핵심으로 갈 수있는 간단한 보충제를 줄 수 있습니다. 첫째, 내 이름. 제 이름은 Mark Rumley입니다. 나는 도시 변호사입니다. 나는 Medford의 50 Woodrow Avenue에 거주합니다. 현재 주 법령의 방식은 주 법령과 지역 조례 측면에서이를 이해해야합니다. 주 법령은 통지의 관점에서 청원 자 재산 또는 풍부한 사람들에게 지배자 또는 300 피트 안에있는 길 건너편에있는 사람들. 그렇다고 주 법령에 따라 300 피트의 모든 사람들이 통지를받을 것이라는 의미는 아닙니다. 그것은 단지 지능, 풍부한 사람들 또는 길 건너편의 사람들을 의미합니다. 오늘 밤 당신 앞에있는 결의안은 현지에서, Medford시에서 400 피트 내에서 모든 사람, 모든 사람에게 통지해야한다는 요구 사항이 될 것입니다. 이제 이것이 사실을 인식하는 것이 중요합니다. 주 법령에 필요한 것을 초과합니다. 따라서 법적 관점에서 디렉토리로만 간주됩니다. 나는 당신에게 모범을 보이고 싶습니다. 예는 이것입니다. 당신이 300 피트 떨어진 사람이라면, 당신은 abutter 또는 abutter로 또는 길 건너편에있는 사람이 아니었다면, 당신은 보드의 결정에 동의하지 않았습니다. 당신이 그것을 항소한다면, 토지 법원은 당신이 300 피트 떨어져 있었기 때문에 눈치 채지 못했다는 사실을 인식하지 못할 것입니다. 왜냐하면 그것은 현지 규칙이기 때문입니다. 따라서 토지 법원은 그것이 당신에게 이해 당사자의 지위를 줄 것이라고 말하지 않을 것입니다. 당신은 다른 방법을 확립해야 할 것입니다. 따라서 추가 통지는 디렉토리 일 뿐이라고 말하면 조례로 전달하는 경우에는 주어지지 않을 것이라는 의미는 아닙니다. 그런 다음 이사회와 커미션은이를 구현해야합니다. 그러나 내가 말하는 것은 누군가가 법원에 결정을 호소했다면, 주 법령이 강제적 인 유일한 요구 사항으로 통제 할 것이기 때문에, 그들에게 추가 다리를 견딜 수 없거나 다른 방법으로는 그렇지 않은 상태가 없다는 것입니다. 그래서 그것은 본질적 으로이 법령이 될 것입니다. 그리고 오늘 아침 일찍 McDougal 씨로부터받은 데 약간의 데이터가 예를 들어 실질적인 관점에서 무엇을 의미하는지에 대해 약간의 데이터를 가지고 있습니다. 나는 그것을 설명하겠습니다. Dennis McDougall은 ZBA 관리자의 서기입니다. 그리고 이것이 의미하는 바와 같이, 하나의 프로젝트가 있고, 주소를주지 않을 것입니다. 그다지 중요하지는 않지만 단일 가족에서 두 가족으로의 부동산 변경이었습니다. 항소위원회 전이었다. 주 법령에 따르면, 이는 지능적, 풍부한 사람들, 또는 길 건너편에있는 사람들을 의미하는 10 가지 통지가 주어졌습니다. 300 피트 이내의 소유자라면 해당 지역 내에 콘도가 있었기 때문에 234 명이 통보해야했습니다. 400 피트라면 콘도미니엄으로 인해 357 명이 통보를 받았을 것입니다. 이제는 매우 가파른 예입니다. ZBA 이전의 문제에 법에 따라 18 명이 통보 된 또 다른 것이 있습니다. 원이 300 피트에 그려지면 38 명이 통보됩니다. 그리고 400 피트에 60 명이 통보 될 것입니다. 따라서 원을 더 멀리 끌어 내면 추가 통지 요구 사항이 어떻게 있는지 확인할 수 있습니다. 그것이 이것이 작동하는 방법입니다. 그래서 나는 당신의 정보를 위해 단순히 당신에게 그것을 제공하지만 이것이 이것이 어떻게 작동하는지입니다. 콘도미니엄 예는 콘도에 많은 단위가 있기 때문에 가파른다.

[John Falco]: 감사합니다. 카운슬러 Falco. 감사합니다, 대통령. 도시 변호사 Romley, 몇 가지 질문을 할 수 있다면. 우리 가이 변경에 투표 할 때까지 이것은 시행 가능합니까? 내 말은, 그것은 당신이 항상 그것을 호소 할 수 있다고 생각하지만, 우리는 이것을 시행 할 근거가 있습니까?

[Mark Rumley]: 그렇습니다. 집행 가능성은 이것입니다. 그 통지를하는 것은 지역위원회와위원회의 요구 사항이 될 것입니다. 실제로, 그 통지가 주어 지는지 확인하는 것은 청원 인이 될 것입니다. 예를 들어, McDougal 씨는 항소위원회에 대한 통지를하지만 그 비용은 청원 인이 부담합니다. 시행 가능합니까? 따라서 그 질문에 대한 대답은 분리됩니다. 답의 첫 번째 부분은 조례가 제기되면 지역위원회 또는위원회가 시행해야한다는 것입니다. 그러나 주 차원에서 법원에 항소가 있다면 정보가 있지만 필요하지는 않습니다. 그래서 당신이 국가가 그것을 집행 할 것이라고 생각하는 정도까지는 그렇지 않을 것입니다.

[John Falco]: 그래서 내 말은, 나는 그것이 흥미 롭다고 생각합니다. 그리고 나는 그것이 더 많은 사람들에게 알리는 것을 좋아합니다. 나는 그것이 좋은 것이라고 생각합니다. 나는 단지 의도하지 않은 결과가 여기에 있다는 우려가 있다고 생각합니다. 따라서 주택 개선을 시도하는 현지인과 마찬가지로 집 뒤에 데크를 넣으면 차이가 필요할 수도 있습니다. 그래서 그들이 그런 종류의 상황을 가지고 있다면, 그 사람은 그 400 피트 안에있는 모두?

[Mark Rumley]: 그렇습니다.이 조례가 현재 형태로 전달되면 그렇습니다. 그리고 그들은 실제로 그 비용도 지불 할 것입니까? 예, 비용이 어떻게 될지 모르겠습니다. 그러나 그들은 그것에 대한 책임이 있습니까? 궁극적으로, 그렇습니다. McDougal 씨에 의해 이루어졌지만, 알림, 라벨, 나는 청원 수수료, 광고와 함께 사체가 청원 인이 부담 한 것으로 생각합니다.

[John Falco]: 우리가 더 많은 사람들에게 알리도록하려는 아이디어가 마음에 들기 때문에 그것은 나의 관심사입니다. 그러나 나는 당신이 당신의 재산의 가치를 높이기 위해 무언가를하고 있다면, 당신이 이웃에 들어가면 걱정 된 것 같습니다. 어쩌면 당신은 갑판을 착용하고있을 것입니다. 당신은 일종의 주택 개선을하고 있습니다. 그리고 그것은 그렇게 전공이 아닙니다. 당신이 그 비용을 추가하고 있다는 우려가 있습니다. 그리고 거기에는 약간의 우려가 있습니다. 그래서 저는 큰 발전에 대해 생각합니다. 이것은 확실히 필요하고 보증되는 것입니다. 내 말은, 나는 그것이 전체 이웃에게 도움이 될만한 것이라고 생각합니다. 그러나 작은 유형의 주택 개선을하는 사람에게는 몇 가지 우려가 있습니다. 내 동료는 이것이 현장 계획 검토를 거쳐야하는 프로젝트에 이것을 수정할 수 있다면 신경 쓰지 않을 것입니다. 그리고 그것이 의미가 있는지 확실하지 않습니다. 어쩌면 당신은 그것에 무게를 줄 수 있습니다. 그러나 나는 우리가 현지를 가질 것이라면, 나의 관심사는 우리가 개선하고 비용을 추가하고 그에 더 많은 빨간 테이프를 추가하려는 현지 이웃을 갖게 될 것이라고 생각합니다. 나는 그것이 약간의 관심사라고 생각합니다. 그래서 나는 우리가 이것을 어떤 종류의 어떤 종류에도 적용 할 수 있을지 생각하고 있습니다. 현장 계획 검토가 필요한 프로젝트. 어쩌면 그것이 우리가 향해야 할 방향 일 수도 있고, 그것은 동료가 그것을 기꺼이 받아들이려면 내가 제공 할 결의안의 수정 일 것입니다.

[Mark Rumley]: 글쎄, 나는 이런 식으로 대답 할 수 있습니다, 카운슬러. 첫째, 현장 계획 검토 프로젝트는 그에 대해 더 큰 규모를 가진 프로젝트입니다. 현장 계획 검토를위한 6 개 이상의 단위라고 생각합니다. 오늘 McDougall 씨를 위해 내가 가진 목록 중 정보. 현장 계획 검토 대상이되는 두 가지 프로젝트가 여기에있었습니다. 그리고 첫 번째 법에 따라 또는 매사추세츠 주 연방법에 따라 첫 번째 법에 따라 첫 번째 법에 따라 첫 번째 법에 따라, Abutters 등에 20 개의 지능이 있거나 Abutters가 통보 받았다. 그것이 300 피트로 갔다면 71이 있었을 것입니다. 그것이 400 피트로 갔다면 100이 있었을 것입니다. 현장 계획 검토 대상이 된 다음 프로젝트에서 법과 현재 화신의 주 법령에 따라 통보 된 사람들의 수는 15였습니다. 그 선이 300 피트 떨어진다면 58 명이 통보했을 것입니다. 그리고 선이 400 피트로 끌려 가면 99 명이 통보 받았을 것입니다. 앞서 말했듯이 옆에 콘도가 있다면 그 숫자가 기하 급수적으로 올라가기 때문에, 당신은 그곳에서 당신이 볼 수 있습니다. 따라서 사이트 계획 검토는 적용 가능합니다. 6 개 이상의 유닛을 요구하는 프로젝트에 대한 기억이 있습니다. 그러나 일반적으로 말하면.

[John Falco]: 그리고 감사합니다. 감사합니다. 그것은 단지 나의 관심사 일뿐입니다. 내 말은, 나는 그것이 훌륭하다고 생각한다. 나는 결의안을 좋아한다. 나는 그것이 우리가 그들에게 영향을 줄 프로젝트 나 개발이있을 때 실제로 이웃의 더 많은 사람들과 의사 소통하기 위해 더 많은 이야기를하기 위해 연락해야한다고 생각합니다. 따라서 더 많은 의사 소통이 더 좋습니다. 알다시피 우리가 재정적으로 영향을 미치고 더 큰 유형의 프로젝트로 간단한 주택 개선을 할 수있는 의도하지 않은 결과가 있다면. 그렇기 때문에 사이트 계획 검토가 필요한 것에만 적용되기를 원한다면 해상도를 제공하는 이유입니다.

[Richard Caraviello]: 그것은 Lungo-Koehn 의원에게 달려 있습니다. 감사합니다. Lungo-Koehn 카운슬러.

[Breanna Lungo-Koehn]: 나는 그것이 나머지 동료들이 토론하고 싶은 것을 듣고 싶은 것이라고 생각합니다. 나는 그것에 해를 끼치 지 않는다. 나는 이것을 개인 주택 소유자에게 해치기 위해 앞으로 나아가지 않습니다. 두 가지 방법을 볼 수 있다고 생각합니다. 확실히 옵션입니다. 나는 그것이 큰 재정적 부담이라고 생각하지 않습니다. 100 명에게 통보해야합니다. 우송료는 49 달러가 될 것입니다. 그러나 6 개 이상의 단위는 오늘 밤에 대해 이야기하고 논의 할 수있는 것입니다.

[Richard Caraviello]: 카운슬러 Scarpelli.

[John Falco]: 나는 지금 끝났다. 예. 카운슬러 Scarpelli.

[George Scarpelli]: 감사합니다, 대통령. 이것을 가져와 주셔서 감사합니다. 그리고이 변호사에게, 나는 John이 이미 이것을 제기 한 것을 알고 있으며, 나는 중복되고 싶지 않지만, 오늘날 주민들이 오늘 건물 사무실로 달려 가서 허가와 분산을 확보하려고 노력하는 두 번의 전화를 받았습니다. 쌓아 올리는, 그들은 긴장하고, 당신이 가지고 있었던 것과 같은 질문, 아마도 내가 얻었을 것입니다. 그리고 그것은 내 관심사라고 생각합니다. 주택 개선 일자리, 사람들이 찾고있을 주택 개선 차이는 사실이기 때문에 사실, 주택 비용이 올라 갔기 때문에 사람들은 그들이 할 수있는 동안 이점을 얻기를 원하기 때문입니다. 현재 집을 최대한 활용하십시오. 그래서 누군가가 그 반경에 살지 않는 사람들과 그들이 자랐던이 사람들과 그들이 이야기했을지도 모른다는 것을 알고있는 이웃들과 그들이 일어나고 있음을 알리는 이웃들에 대한 두려움을 살펴보십시오. 그들은 항소위원회에 갈 것이고 이와 같은 것을 찾고있을 것입니다. 그들은 사람들이 두 가족이나 2 층을 지어지기를 원하지 않을 수도 있고 그들이 이것을 얻지 못할 것이라는 두려움으로 의문을 제기 할 때 더 긴장합니다. 이것은 가장 큰 관심사 중 하나입니다. 그래서 나는 6 개 이상의 유닛에 그것을 넣는다는 생각이 마음에 든다는 생각이 마음에 듭니다. 아마도 우리가 여기서 들었던 가장 큰 두려움은 아마도 일이 너무 빨리 일어나고 빠르며 사람들에게 통지한다는 두려움이라고 생각합니다. 그러나 내 질문은 궁극적으로, 그것은 할 수 없습니다. 조례는 글을 쓸 수 없습니다. 실례합니다. 그렇다면, 지금 우리가 일에 적용되고 있다면, 이것이 채택되면 여전히 주 수준으로 이동하고 주 차원으로 간다. 그것은 단지들을 수 있지만, 그렇지 않을 수는 없지만 판단으로 사용할 수는 없습니다.

[Mark Rumley]: 괜찮은. 유효한 관심사이며 약간 혼란스러워집니다. 그러나 그것은 이런 식으로 실행됩니다. 주 법령이 핵심입니다. 필요합니다. 필수입니다. 그리고 주 법령에 따르면 통지는 300 피트 이내에 거친 곳과 길 건너편에있는 사람들에게 통지해야합니다. 그것이 핵심입니다. 그것은 변하지 않습니다. 그리고 그것은 필요합니다. 이것은 추가 요구 사항, 로컬 옵션입니다. 로컬 옵션이 아닙니다. 그것은 그것을 넣는 방법이 아닙니다. 로컬 요구 사항. 그리고 협의회가 통과하면 궁극적으로 이사회는 해당 통지 요구 사항을 구현해야합니다. 이제 내가 처음에 말했듯이, Jones 또는 Ms. Smith는 분산의 승인이나 그 모든 것이 무엇이든에 만족하지 않고 법원에 호소합니다. 그들이 그 핵심 영역에 있지 않다면, 그들은 그들의 위치 때문에 관심있는 당사자로 간주되지 않을 것입니다. 그들이 서있을 수있는 다른 이유가있을 수 있습니다. 나는 그들이하지 않을 것이라고 말하는 것이 아닙니다. 그러나 그들의 위치는 그 핵심 영역을 벗어난다면 그들에게 올바른 입장을주지 않을 것입니다. 그것이하는 일은 현지의 관점에서 Medford에서 약간의 알림을받을 것임을 의미합니다. 이제 여기에 있습니다. 누구든지 방금 말한 것은 아무것도 없습니다. 여기 있기 때문에 폴리 아나처럼 들리고 싶지는 않지만 34 년 동안 지방 자치 단체의 일원이었습니다. 그리고 비판으로 겪는 일반적인 실 중 하나는 몰랐습니다. 언제 그런 일이 일어 났습니까? 누가 그랬어? 그리고 그것이 일어날 때, 당신이 가진 것은 거주자가 지방 정부에있는 신뢰의 양을 줄이는 것입니다. 이 조치는 합법적 인 치아를주지 않더라도 더 큰 통지를 제공함으로써이를 처리 할 것입니다. 미세 조정의 이점은 MS입니다. 아마도 가족의 노인을 위해 침실을 연장하고자하는 Jones 또는 Mr. Smith는 더 큰 프로젝트에만 적용되면 후프를 통과 할 필요가 없습니다. 그리고 일반적으로 말하면, 나는 34 년 동안 듣지 못합니다. 듣지 못합니다. 우리가 가족의 이유로 그들의 집의 크기를 조금 증가시키는 이웃에 대해 이야기 할 때 그에 대해 몰랐습니다. 당신이 그것을들을 때, 당신은 이미 당신이 그것을 듣는 프로젝트를 알고 있습니다. 그들은 자신이 무엇인지 말할 필요가 없습니다. 그러나 그들은 더 큰 프로젝트, 여러 단위를 가진 프로젝트, 트래픽 영향을 미치는 프로젝트는 사이트 계획 검토에서 검토되어야하는 요소 또는 문제입니다. 교통. 그리고 그것들은 사람들이 말하는 곳입니다. 나는 그것을 몰랐습니다. 그리고 미세 조정이 있으면 이점이 될 수있는 곳이 있습니다. 또 다른 것은, 이것이 구역 지정 조례에 대한 수정안이기 때문에, 시의회에서 시작 패드를 떠났다고 가정하면, 공청회를 위해 계획위원회에 가야 할 것입니다. 따라서 다른 사람들의 의견도받을 수 있었고, 계획위원회는위원회에 다시 추천합니다. 글쎄, 그것은 꽤 좋은 것입니다. 공개 통지를 확장할지 여부에 대한 대중의 의견. 레고처럼 맞는 것 같습니다. 그래서 그게 내가 말하는 것입니다.

[George Scarpelli]: 저의 사소한 대응에 감사드립니다. 그러나 저는 다시 의회 동료가 매우 사려 깊은 조례를 만들었다는 것을 알고 있습니다. Falco 카운슬러가 현장 계획 검토를 제기 한 우려는 우리 모두가 여기 앉아서 우리가 우리가 우리의 영향을 미치는 구역 설정에 영향을 미치는 더 큰 개발을 통해 얻는 전화 통화를 이해한다고 생각하기 때문에 분명히 이것을지지 할 것이라고 생각합니다. 우리 커뮤니티를 통해 Falco가 언급 한 Council에 동의 할 수 있다면 진심으로 지원할 것입니다. 현장 계획은 6 개 이상의 단위를 검토하여 구현 될 것입니다. 그래서 나는 그것이 의문과 긴장감과 이웃에 대한 두려움에 영향을 미치지 않을 것이라고 생각합니다. 이것이 집과 미래를 향상시키려는 주택 소유자에게 어떤 영향을 줄 수 있는지에 대한 이웃에 대한 두려움에 대해 생각합니다. 그래서 나는 그것이 다른 Brianna에게 도움이되기를 바랍니다. 그러나 감사합니다.

[Richard Caraviello]: 서기는 비용이 모든 주택에 우편물을 보내는 데 대략 1 달러라고 나에게 알렸다. 그리고 그는 서면 결정을 우편으로 보내야하기 때문에 또 다른 달러입니다. 따라서 가구 당 약 2 달러가 될 것입니다. 카운슬러 기사.

[Adam Knight]: 대통령, 대단히 감사합니다. City Solicitor Rumley는 오늘 저녁에 구역 지정 수정을 채택하기로 결정한 경우 공청회를 위해 지역 사회 개발위원회에 가야한다면 우리가 겪어야 할 단계를 매우 기본적이고 명백한 방식으로 구성했습니다. 그래서 오늘 밤 우리가 여기에서 여기에서 취하는 행동을 살펴보면서, 나는 우리가 찢어 졌다고 생각합니다. 내 말은, 우리는 모두 여기 앉아 있었고 우리 모두는 통지 요구 사항. 우리는 더 많은 사람들이 자신의 동네에서 무슨 일이 일어나고 있는지 알기를 원하며, 동시에 사람들을 해치고 싶지 않습니다. 따라서 여기서 우리는 알림 파급 효과를 약 100 야드 씩 증가시킬 제안이 있으며, 또한 해당 관할권에 거주하는 모든 사람을 알림 ​​요구 사항에 추가합니다. 공개 청문회에서의 의견을 위해 Community Development Board에 저자를 보내는대로 논문을 보내는 것이 우리의 관심사일지도 모른다고 생각합니다. 그리고 그들이 우리에게 그것을 다시 가져 오면, 우리는 우리가보고 싶은 언어 변화에 대한 결정을 내릴 수있는 더 나은 위치에있을 것입니다. 나는 현장 계획 검토를 요구하는 프로젝트만이 내가 매우지지할만한 일이라고 생각한다는 데 동의 할 것입니다. 대통령은 대통령 씨입니다. 그러나 오늘 저녁이 조치를 지원하고 공개 청문회와 그들의 의견을 위해 커뮤니티 개발위원회에 보내는 데 방해가 될 것이라고 생각하지 않습니다.

[Richard Caraviello]: 감사합니다. 델로 루소 의원.

[Fred Dello Russo]: 델로 루소 의원. 예, 감사합니다, 대통령 나는 일반적 으로이 확장 된 알림에 찬성하지만, 할 수 있다면, 대통령은 변호사의 의장을 통해 개정에 관한 질문을한다. 내 질문은 이것입니다. Lungo-Koehn 카운슬러는이 법원에 의해 언급되었으며, 우리 가이 조례에서 주택 소유자에게 해를 끼치려고하지 않는다는 것은 의심의 여지없이 이것이 사실이라고 확신하지만, 우리가 그 알림의 확장에 규정된다면 현장 계획 검토가 필요한 프로젝트, 즉 더 큰 프로젝트를 수행하는 방법은 우리가 누군가에게 해를 끼치려는 신호입니까? 그렇게 읽을 수 있습니까? 그래서 우리는 누군가를 목표로하고 있습니까? 우리는 편견이 있습니까? 그렇다면 한 가지에 적용되는 것은 모든 사람에게 적용되어야합니까? 그것은 단지 내 질문입니다.

[Mark Rumley]: 나는 질문을 받고, 나는 이것을 말할 것이다. 우선, 시의회와 같은 기관의 입법부 재량은 실제로입니다. 당신이 그 재량을 당신의 이전에 고려 사항에 따라 합리적인 방식으로 행사한다면, 그것은 임의적이지 않으며 차별적이지 않을 것입니다. 또한 대중의 더 큰 관심은 항상 더 큰 프로젝트입니다. 오늘 밤 여기에 암시 된 작은 것은 아닙니다. 실제로, 대규모 개발자가 말하면, 나는이 많은 사람들을 알아 차려야함으로써 편견을 가지고 있습니다. 당신의 총을 들고, 우리를 법정에 데려 가서 무슨 일이 일어나는지 보자. 감사합니다. 천만에요.

[Fred Dello Russo]: 감사합니다, 대통령.

[Breanna Lungo-Koehn]: Lungo-Koehn 카운슬러. 감사합니다, Caraviello 대통령. 나는 우리가 많은 의원들로부터 들었다고 생각합니다. 오늘 밤 첫 번째 독서를 통과하기위한 투표가있을 것으로 보이지만, 현장 계획 검토 프로젝트 이상으로 제한되는 한, 분명히. 평범한 악마의 옹호자, 내 질문은 변호사에게 데크와 관련이 있거나 집을 확장해야한다면 이해하기 때문에 침실이나 대형 옷장에 몇 피트를 더 가질 수 있습니다. 그리고 그것들은 분명히 우리가 수백 달러의 부담을 지키고 싶지 않은 사람들입니다. 그러나 소유자가 3FALILY로 바꾸고 싶어하는 단독 주택은 어떻습니까? 그것은 2 가족 지구이거나 단독 주택 지구입니까? 자, 나는 그것이 내 동네에 있고 길거리에 있었기 때문에 Devil 's Advocate를하고 있습니다. 단독 주택 지구와 주택 소유자는 3 개의 가족을 세우고 싶었습니다.

[Mark Rumley]: 오른쪽. 그리고 나는 당신이 Devil 's Advocate를하고 있다고 반드시 생각하지는 않습니다. 당신이하는 일은 다른 곳에서 선을 그리는 것입니다. 오른쪽. 오른쪽.

[Breanna Lungo-Koehn]: 그리고 우리는 어떻게 그렇게 할 수 있습니까?

[Mark Rumley]: 글쎄, 나는 가장 좋은 점은 계획위원회에 일부 사람들이 자신의 의견을 듣도록하여 의회에 적절한 권고를 할 수 있도록하는 것입니다. 따라서 오늘 밤 잠재적 수정안에 의해 제안 된이 라인은 현장 계획 검토가 필요한 프로젝트였으며, 그럼에도 불구하고 특정 이웃에 영향을 줄 수있는 집에 작은 추가 프로젝트보다 더 큰 프로젝트를 지적했기 때문입니다. 그것은 다른 장소에서 선을 그리는 것입니다. 그리고 나는 그 선을 그려야 할 곳을 결정하는 가장 좋은 방법이라고 생각하며, 그 아이디어 중 하나가 잘못되었다고 말하지는 않습니다. 심지어 초기 아이디어조차도 잘못된 것이 아니며 판단과 선택의 문제입니다. 그래서 문제는 그 선이 어디에 그려져 있습니까? 그리고 그것은 실제로 계획위원회의 추천에서받는 것이 흥미로울 것입니다. 그래서 나는 당신의 요점을 이해합니다, 카운슬러. 나는 당신이 약간 다른 곳에서 경계선을 그리는 것 같습니다. 그것에 아무런 문제가 없습니다.

[Breanna Lungo-Koehn]: 감사합니다.

[Michael Marks]: Mox 부사장. 감사합니다, 대통령. 변호사 씨는이 논문 17-731과 관련하여 11 월 8 일자 서한에서 마지막 단락 인 2 페이지의 시장에 대한 귀하의 응답으로 조례 요구 사항을 준수하지 않으면 차이의 승인을 무효화하지 않을 것이라고 명시하고 있습니다. 맞습니다. 그리고 당신에게 내 질문은 이것이 구현되지 않았고 구역 지정위원회가 주 법령을 준수하지 않았다면 그 자체로 분산의 승인을 무효화 할 이유일까요?

[Mark Rumley]: 주 법령을 준수하지 않는 것은 무언가를 무효화 해야하는 이유가 될 것입니다. 그것은 전에 일어났습니다. 우리는 몇 년 전에 암에 걸린 ZBA의 서기가 있었고 특정 통지는 나가지 않았습니다. 이 사건은 하루 동안 토지 법원에 있었고 재 시도를 위해 돌아 왔습니다.

[Michael Marks]: 그래서, 나는 우리가 도시 조례를 만들 겠다는 사실 외에, 구역 지정위원회가 그것을 따를 것이라는 사실을 제외하고는 내 질문이 무엇입니까? 그들이 따르는 지 여부에 대한 파급이 없다면 항소에 영향을 미치지 않습니다. 당신이 언급했듯이, 그것은 주 법정 요건 또는 규정에 의해 적용됩니다. 그렇다면 400 피트 의이 새로운 알림을 따르는 것은 무엇입니까?

[Mark Rumley]: 모든 지방 자치 단체 직원과 이사회 및위원회 구성원은 Medford시의 개정 된 조례에 명시된 요구 사항을 준수해야합니다. 그렇지 않다면 그들에게 일어날 수있는 일. 나는 정말로 알지 못합니다. 그러나 이사회 나위원회 회원이 방금 요약하면서 말하면, 우리가 그렇게하지 않는다면, 우리는 그 조례의 말을 실제로 신경 쓰지 않습니다. 우리는 해결해야 할 근본적인 문제가 있습니다. 그리고 그것은 다른 조례를 통해 다루지 않을 것입니다. 나는 그것이 제거를 통해 해결 될 것이라고 생각합니다.

[Michael Marks]: 그래서 당신은 일단 이것이 구현되면, 우리는 조례가 읽은 내용에 따라 통지가 이루어질 것이라고 확신 할 수 있습니까?

[Mark Rumley]: 그렇습니다. 당신이 사용하고, 안심하고, 보장하고, 소리가 들립니다. 일단 조례가 항상 준수 될 것이라고 말할 수 있습니까? 인간의 본성과 오류의 연약함을위한 여지가 항상 있습니다. 나는 그것이 완벽한 시스템이라고 말하는 것은 아니지만, 그것은 확실히 현재 존재하는 것보다 큽니다. 그리고 우리를 위해 구현 될 수도 있고 아닐 수도 있습니다.

[Michael Marks]: Solicitor 씨를 제기 한 이유는 ZBA 회의 중 하나가 공개 참여 중에이 협의회 의원이 제기했기 때문에 도시 조례를 변경하여 통지를 확대하는 데 관심이 있기 때문입니다. 그리고 이사회 멤버 중 한 명이 다소 말하면서해야 할 일을합니다. 우리는 어쨌든 그것을 따르지 않을 것입니다. 그리고 그것은 저의 관심사였습니다. 그리고 그것이 무효화되지 않는다면, 나에게, 그것이 도시 조례라면, 당신이 항소 등에 대해 말하는 것을 알고 있지만, 도시 조례이고 우리 자신의 구역 지정위원회가 제시된 통지 절차를 준수하지 않으면 그들이 부여한 모든 분산을 무의미하게 만들 수 있습니다.

[Mark Rumley]: 그래서 나에게는 충분해야합니다. 나는 당신이 말하는 것을 얻습니다. 당신이 말하는 것은 구제책이 분산을 무효화해야한다는 것입니다. 그러나 주법을 준수하여 차이가 주어지면 지방 자치 단체가 따르지 않았거나시 의식을 따르지 않았다는 사실은 그 자체로 승인을 무효화하지 않을 것입니다. 내 의견이 분명합니다. 나는 당신에게 동의 할 것입니다. 이사회 나위원회 회원이 요약하면, 당신이 말하는 것을 신경 쓰지 않는다면, 우리는 그것을하지 않습니다. 이로 인해 주법과 일치하는 승인을 무효화하는 것과 다른 방식으로 치료해야한다고 생각하는 또 다른 문제가 제기됩니다. 그것이 주법과 일치하고 누군가가 당신에게 코를 꽉 쥐었다면, 주법과 일치한다면, 나는 그 구제책이 승인을 무효화하지 않는 것이 아니라고 생각합니다. 구제책은 다른 것이며, 제거라고 생각합니다.

[Michael Marks]: 물론, 그것은 단지 내 의견 일뿐입니다. 귀하의 의견에 감사드립니다. Councilor Falco가 6 개 이상의 부대에 대한 현장 계획 검토를 목표로 삼아 그곳에 던진 것과 마찬가지로. 다른 한편으로는, Longo-Kurd 카운슬러가 언급 한 바와 같이, 우리가 지금 겪고있는 많은 프로젝트가 상업적 구역 지역 등에 있다는 것을 알 수 있지만, 우리는 개발을보고있을 때 이웃에서 그것을보고 있습니다. 그리고 제가 받고 있다는 불만은 주요 도로 나 상업 산업 지역이 아니라 이웃에 있습니다. 그리고 나도 토론을보고 싶을 것입니다. 그리고 그것은 미래 나 구역 지정위원회 자체는 공청회가있을 때 우리가 어떻게 우리가 뒷마당에 현관에 다른 발을 대고 싶어하는 사람이 아니라, 도시 변호사가 언급 한 바와 같이, 교통, 삶의 질에 관한 영향을 미치는 대상 단위를 목표로 삼지 않도록하는 방법을 살펴 보려고합니다. 다른 많은 문제, 인프라, 수압 및 대규모 프로젝트를 개발할 때 발생하는 다른 많은 문제들. 그래서 나도 그것에 대한 타협을보고 사이트 계획 검토뿐만 아니라 단위 수를 낮추고 싶습니다. 카운슬러 기사.

[Adam Knight]: 감사합니다, 대통령. 럼리 카운슬러,이 질문도 당신을위한 것입니다. 신청자가 주법을 상당히 준수하고 있지만 지역 확장 조례를 준수하지 않고 신청서가 청문회 신청을해야 할 때에 비해 Zoning Board of Appects 타임 라인에서 시계가 똑딱 거리기 시작합니까?

[Mark Rumley]: 법정 기간은 현지에서 면밀하거나 변할 수 없습니다. 항소위원회가 행동 해야하는 시간이 있습니다. 그렇지 않다면 건설적인 승인이 있습니다. 몇 년 동안 건설적인 승인 사건 몇 건에서 길을 따라 갔다고 말할 수 있습니다. 승인을받는 매우 가파른 방법입니다. 어떤 일이 일어나기 때문에, 누군가가 항소위원회가 일정 기간 내에 행동하지 않았다고 말하고 건축 허가를 받기 위해 가면, 모든 것이 괜찮다고 말할 수 있습니까? 글쎄, 건물 부서는 말할 것입니다. 괜찮습니까? 그래서 그들은 나에게옵니다. 우리는 모든 것이 그랬는지 여부에 관계없이 시간 프레임을 봅니다. 그러나 이와 같은 것에 대한 리트머스 테스트는이 경우 개발중인 사람에게 대출하는 대출 기관입니다. 대출 기관은 ZBA로부터 건설적인 승인을 받았기 때문에이 프로젝트에 대한 대출을 원하는지 모르겠습니다. 그 일이 발생할 때 모든 종류의 변수가 있습니다. 모든 종류.

[Adam Knight]: 따라서 응용 프로그램을 넣고 300 피트 이내에 Abutters Abutters에만 알리면 시간 프레임이 즉시 똑딱 거리기 시작합니다. 그리고 구역 지정위원회는 도시 조례에 대한 통지를 확장하도록 요구하지 않습니다.

[Mark Rumley]: 글쎄, 우리는 이사회가 직원에게 암시되도록 요청하기를 바라고 있습니다.

[Breanna Lungo-Koehn]: 그래서 서기를 통해 다음 단계는 무엇을해야합니까? 첫 번째 독서를 할 수 있습니까?

[Clerk]: 이것은 구역 지정 문제입니다. 추천 및 공청회를 위해 지역 사회 개발위원회에 회부되어야합니다. 그러면 당신이 받아들이면 돌아옵니다 권장 사항은 공청회에 나가기 위해 투표 할 것입니다. 이는 2 주 과정, 2-3 주 과정입니다.

[Breanna Lungo-Koehn]: 그래서 우리는 이것을 옮기고 투표를해야합니까? 우리는 그것을 보내야합니다. 그것을 보내시겠습니까? 커뮤니티 개발위원회에 보냅니다. 그래서 저는 이것을 커뮤니티 개발위원회에 보내는 동의를합니다.

[Richard Caraviello]: 둘째, 수정 된대로.

[George Scarpelli]: 가능하다면 정보 지점. Scott 카운슬러, 정보 지점. 이것은 우리가 세 가지와 이야기 한 내용으로 수정 되었습니까? 우리는 종이 전체를 보냅니다. 우리는 모든 것을 보냅니다. 좋아요, 감사합니다.

[Richard Caraviello]: 평의원 팔코, 나는 카운슬러 기사를 의미합니다.

[John Falco]: 이것이 수정안입니까, 이것이 의식 방법과의 동의입니까?

[Richard Caraviello]: 논문은 우리가 수정을 할 때까지 그와 같습니다.

[Breanna Lungo-Koehn]: 모든 토론으로 검토하고 의견을 제시하도록 요청할 수 있습니까?

[Clerk]: 이 백서는 쓰여진대로 공청회를 위해 지역 사회 개발위원회로갑니다. 수정안을 추가하려면 그 수정안도 살펴볼 것입니다. 어쩌면 수정안이있을 것입니다- 그들이 그것을 통합하고 싶다면, 그들은 다시 올 것이지만 그들의 언어와 권장 사항으로 돌아올 것입니다.

[Breanna Lungo-Koehn]: 그렇다면 우리는 이것을 의자를 통해 읽고, 읽고, 배제하기 위해 이것을 수정하지 않겠습니까? 그러나 럼리 씨는 아마도 완벽하게 그것을 얻을 수 있었지만, 갑판이나 침실 연장과 같은 작은 변화를 원하는 부동산 소유자를 배제하기 위해 수정했습니다.

[Adam Knight]: 대통령, 내가 할 수 있다면. 궁극적으로, 그것은 공청회를 위해 지역 사회 개발위원회에 갈 것입니다. 그들은 공청회를 가질 것이고, 대중으로부터 의견을 얻게 될 것이며, 우리에게 돌아와서 우리에게 추천을 할 것입니다. 우리가 그들에게 문서를 보내려고 할 것이고, 우리 가이 수정안과 수정안을 원한다고 말할 것입니다. 저는 언어를 모아 그 언어를 보내는 것이 우리에게 사전에있을 것이라고 생각합니다. 그래서 우리가 오늘 저녁 에이 문제에 대해 투표를하려고한다면, 우리는 그들에게 기록 된대로 제안을 보냈습니다. 그것이 언어입니다. 어쨌든 우리에게 다시 올 것입니다. 그 사이에, 우리가 사이트를 만들거나, 검토 언어를 넣거나 다른 것을 넣고 싶다면 그렇게 할 수 있습니다. 법안은 여전히이 수준에서 세 가지 독서를 거쳐야하기 때문에 그렇게 할 수 있습니다. 그러나 궁극적으로, 우리가하고 싶은 것은 일반 대중으로부터 그들이 그들에게 좋을 것이라고 생각하는 것에 대해 입력하는 것입니다. 그래서 우리는 이미 아이디어 인 논문을 수정하기 시작했습니다. 그리고 나는이 아이디어가 공청회에서 일어나는 입력에 의해 형성 될 것이라고 생각합니다. 그래서 저는이 논문을 지금 발표하는 것이 좋은 생각이라고 생각합니다. 이제 저는 현장 계획 검토로의 범위를 제한하거나 존스 부인이 현관을 완성하는 것보다 조금 작은 것 또는 오말리 부인이 차도를 확장하려고 노력하는 것을 진심으로 지원합니다. 나는 그 생각이 아니라고 생각합니다 이 제안의 입법 의도. 나는 그것이 Lungo 평의원이 성취하려고하는 것이라고 생각하지 않습니다. 그녀가 달성하려는 것은 사람들이 목소리가있는 것처럼 느끼도록 지역에서 알림을 확장하는 것이라고 생각합니다. 무슨 일이 일어나고 어떤 방향으로 들어가고 있는지에 대한 이웃의 목소리. 그러므로 우리는 그 과정을 다시 시작하게하지 않았는데, 우리에게 돌아 왔을 때, 우리는 우리가 필요로하는 세상에서 모든 변화를 만들 수있는 능력과 기회를 가질 수 있지만, 정보에 입각 한 결정을 내릴 수있는 더 많은 정보와 더 많은 데이터를 갖게 될 것입니다. 두 번째. 감사합니다.

[John Falco]: 카운슬러 Falco. 감사합니다. 그리고 나는 결의안에 동의합니다. 나는 그것이 좋은 해결책이라고 생각하지만, 나는 그렇게 생각하고, 당신이 의도적으로 이것을하려고한다고 생각하지는 않지만, 우리가 실제로 의도하지 않은 결과가 있다고 생각합니다. 이것과 관련된 비용이 있다고 생각합니다. 그리고 그것은 부동산을 소유 한 사람인 납세자가 부담합니다. 그리고 그것이 내가 지키고있는 것 같아요. 제가 말하는 유일한 것은 우리가 수정안을 추가한다면, 적어도 커뮤니티 개발위원회에 몇 가지 지침을 제공하는 것입니다. 그들에게 언어를 보내려면, 우리가 실제로 우리가 생각하는 것에 대한 수정안을 추가하고 있다면 적어도 조금 더 많은 지침을주고 있다고 생각합니다. 내 말은, 개정안에 대한 식욕이 분명히있는 것 같습니다.

[Richard Caraviello]: 감사합니다, 평의회 회원. 그래서 서기에게 수정에 대한 언어를 제공합시다. 자, 평의회 회원의 동의에.

[Adam Knight]: 어떤 정보 카운슬러가 그것을 테이블하고 그에게 수정안을 작성하게 한 다음 다음 주에 우리는 그것을 가져갈 수 있습니다. 나는 단지 편안하지 않습니다. 대통령은 이사회에 종이를 보내거나위원회를 보내서 언어를 볼 수있는 언어가 없다면 무언가를하도록 요청합니다. 우리는 구역 지정 문제를 원한다는 것을 의미합니다 스미스 스트리트, 무슨 말인지 알아? 이것은 큰 문제입니다. 그래서 우리가 그렇게하려면 올바르게해야한다고 생각합니다. 그리고 우리는 크리스마스 포장지와 그들이 얻을 때 활이있는 멋진 작은 상자에 모든 것을 가져야합니다.

[Breanna Lungo-Koehn]: 기록의 이름과 주소.

[Cheryl Rodriguez]: 안녕하세요, 저는 Cheryl Rodriguez입니다. 나는 281 Park Street에 산다. 나는 항상 확장 된 알림에 찬성합니다. 그리고 나는 문자 메시지 나 전화 통화에 관한 부분을 좋아한다고 생각합니다. 우리 모두가 알고 있듯이 911 호출은 비용 페니를 호출합니다. 따라서 누군가에게 400 개의 리버스 911 전화를 걸도록 요청한다면, 우리는 약 $ 4에서 $ 10 정도의 이야기를하고 있습니다. 그런 다음 400 명의 이웃이 프로젝트 알림을받습니다. 주택 장치를 추가하는 프로젝트는 확장 된 알림이 있어야한다고 생각합니다. 만약 당신이 독신 가족의 옆집에 살고 있고 그것은 2 ~ 3 개가 될 것이기 때문에, 그것은 큰 차이가 될 것입니다. 당신이 그 집에서 반 블록을 내려 가면, 그것은 당신의 거리에서 큰 차이가 될 것입니다. 우리 중 많은 사람들이 주차가 어려운 거리에 살고 있습니다. 우리는 눈 비상 사태가있을 때마다 차를 두려고 어디에 있습니까? 거리에 주택 단위를 추가하기 시작하면 사람들은 주차가 있을지 여부에 대한 정보를 원할 것입니다.

[Richard Caraviello]: 실례합니다, 로드리게스 부인. Vignoli 씨, 영화를 보러 가면 알림 구역에서 촬영하십시오. 감사합니다. 사과드립니다.

[Cheryl Rodriguez]: 좋아, 그래서 우리는 더 많은 알림을 위해 노력해야한다고 생각합니다. 웹 사이트의 첫 페이지에서 구역 보드의 의제를보고 싶습니다. 나는 그들이 회의에서 여기에서 읽는 것을보고 싶습니다. 우리는 이런 것들을 쫓고 있기 때문에 사람들이 알 수있는 방법을 찾아야합니다. 나는 지난 주에 건축 부서에 있었고, 사람들이 구역 설정에 대해 온라인으로 묻는 가장 일반적인 질문은 ZBA에 도착하기 전에 이러한 프로젝트에 대해 어떻게 알 수 있습니까? 일단 도착하면 너무 늦었 기 때문입니다. 현재, 귀하가 허가 거부를받은 프로젝트의 주소를 알지 못하면, 귀하는 도시에 허가 거부자가 무엇인지 알 수 없습니다. 그래서 그것은 우리가 직면 해야하는 장애물이며 점점 더 많은 유닛을보고있을 때 우리가 쫓고 있다는 것입니다. 우리는 시장이 구역 지정 조례를 작성하는 것을보고 있으며 많은 주민들과 마찬가지로 매우 관심이 있습니다. 감사합니다. 감사합니다.

[Richard Caraviello]: Lungo-Koehn 카운슬러. 움직임은 바닥에 있습니다. 오, 실례합니다.

[John Elliott]: 기록의 이름과 주소. 제 이름은 John Elliott입니다. 나는 언덕의 34 에머리 스트리트에 살고 있습니다. 나는 알림 영역을 확장하는 것을 선호합니다. 그리고 그것은 주로, 당신이 1 년 전에 나에게 물었다면, 나는 그렇게 강하게 느끼지 않았을 것입니다. 내 의견은 내가 Capon Village라고 불리는 가장 가까운 집에서 300 피트 이상 살고 있다는 사실에 크게 영향을받습니다. 내가 알림을받은 것은 그 추첨의 행운에 의해서입니다. 그것은 큰 프로젝트입니다. 나는 알지 못했을 것이다. 내 옆집 이웃은 300 피트를 넘어서서 알림을받지 못했습니다. 사람들이 자신의 동네에서 무슨 일이 일어나고 있는지 알고있는 것이 가치가 있다고 생각합니다. 나는 햇빛이 좋은 것이라고 생각하며, 더 많은 햇빛이 더 나은 것입니다. 나는 모든 경우에 300 피트가 충분하지 않다고 확신합니다. 나는 어떤 경우에는 400 피트가 충분하다는 것을 확신하지 못한다. Emory Street의 길이는 천 피트이며 한 가지 방법이며 블록 반에 불과합니다. 첫 번째 블록에 사는 사람은 누구나 운전하거나 걸을 것입니다. 처음에있는 주택. 그리고 그들은 어떤 식 으로든 영향을받을 것입니다. 나는 당신이 도시 전체에 알리지 말아야 할만큼 많은 사람들을 알리는 것이 중요하다고 생각하지만, 변호사가 말한 것처럼, 그것은 선을 그리고 있습니다. 그리고 300 피트 라인이 너무 짧다고 생각합니다. 그리고 아마도 400 피트만으로도 충분할 것입니다. 올바른 방향입니다. 감사합니다. 감사합니다. 로린 카운슬러, 움직임은 바닥에 있습니다.

[Breanna Lungo-Koehn]: 나는 다른 사람이 말하고 싶은지 몰랐습니다.

[Richard Caraviello]: 이름, 주소 또는 기록, 제발.

[Elizabeth Bayle]: Elizabeth Bale, 34 Emory Street. 이 토론에 감사드립니다. 정말 좋은 점이 만들어지고 있다고 생각합니다. 그리고 나는 이것으로 선을 이끌어내는 언어에 감사드립니다. 그리고 그것이 무엇인지 잘 모르겠습니다. 예를 들어, 우리 거리에서 Emory Street, 단독 주택에서 분명한 전환이 진행되고 있으며, 거리의 본질을 크게 바꾼 학생들에게 임대하는 결석자 집주인에 의해 스냅되고있는 다가구 주택으로 변경되어 실제로는 실제로 그것을 변경하고 있습니다. 우리의 삶의 질에 부정적인 영향을 미칩니다. 그래서 나는 단지 당신이 아는 사람에서 2 가족에서 3FALILY로 바꾸는 것에 대한 Mangocon 카운슬러의 요점과 함께 예를 들어, 특히 단독 가족으로서 여러 가족으로 느낍니다. 그리고 나는 그 길이 무엇인지 알고 있다고 가정 할 수는 없지만, 공청회를 위해 작성된대로 이것을 보내지 않고 그것을 찾아서 추가하도록 권장합니다. 사람들이 동요 할 것이라고 생각하기 때문에, 당신이 그것을 추가하고 싶다면 Falco Councilor의 요점에. 갑판이나 가야 할 일을하십시오. 비용이 아니라고 생각합니다. 그것은 많은 사람들이 실제로는 안되는 프로젝트에 참여할 수있는 부담 일 뿐이며, 실제로 자신의 삶에 영향을 미치지 않을 것입니다. 그게 제가 말해야 할 전부입니다. 이것을 제기하고 결과를 논의해 주셔서 대단히 감사합니다.

[Breanna Lungo-Koehn]: Lungo-Koehn 카운슬러. 감사합니다, Caraviello 대통령. 나는 사이트 계획 검토를하고 싶은 두 명의 동료들에게, 내 질문은 어떤 유닛과 관련하여 주택 단위에 대한 통지는 어떻습니까? 아직도 너무 많은 통지라고 생각하십니까? Six Plus에 비해, 주택 단위는 어떻습니까? 응.

[John Falco]: 내가 할 수 있다면, 나는 그것이 기존 장치에 단위를 추가 할 때에 대한 합법적 인 관심사라고 생각하기 때문입니다. 우리가 타협을 할 수 있다면, 나는 전부입니다. 그래서 나는 도시 변호사 Rumley, 우리가 할 수있는 방법이 있습니까? 그리고 당신이 이것에 대한 의견을 제시 할 수 있는지 확실하지 않지만, 지금 수정안이 사이트 계획 검토가 필요한 곳에 만 적용되는 경우에만 적용되면, 우리는 또한 우리가 넣을 수 있습니다. 당신은 알고 있습니다. 주택 장치를 추가해야합니다. 예, 또는 기존 장치가 추가 유닛을 추가하는 경우, 우리는, 또는 주문에 대한 권장 사항이있는 경우 우리는 할 수 있습니까?

[Mark Rumley]: 글쎄, 나는 할거야, 나는 오늘 밤 말하는 것을 듣고 내 몫을했다. 라인은 많은 곳으로 그릴 수 있습니다. 그래서 나는 당신이 이것에 대해 어떻게 느끼는지 모르겠다. 시의회가 계획위원회 가이 확장 된 알림의 적용 가능성에 대한 실행 가능한 대안에 대해 논의 할 것을 제안하거나 권고하는 개정안을 통해 현장 계획 검토 또는 주택을 현재보다 더 많은 단위로 전환하는 프로젝트에만 적용합니다. 그런 것. 그게 내가 내 머리 꼭대기에서 나올 수있는 최고입니다. 승인을 이동하십시오. 나는 그것을 쓰지 않았다. 핀 씨를 얻었습니까?

[John Falco]: 나는 그 수정안에 괜찮을 것이다. 당신은 그것을 얻었습니까?

[Richard Caraviello]: 따라서 시의회가 적용 가능성을위한 주택에 대한 대안을 요구한다는 개정 된 오코너 카운슬러의 동의에 따라. 주택 적용 가능성. Lococo 카운슬러에 의해 개정되었습니다. 개정 된대로. Councilor Falco에 의해 두 번째. 롤 콜. 롤 콜 투표가 요청되었습니다. 이 OCB 보드를 참조하십시오. 우리는 그것을했다! 우호!

[Clerk]: Dello Russo 카운슬러, 예. Councilor Falco, 그렇습니다. 카운슬러 기사. 커 의원 커, 그렇습니다. 모나코 부사장, 그렇습니다. 카운슬러 Scarpelli, 그렇습니다.

[Richard Caraviello]: 그렇습니다. 모션 패스. Scarpelli 카운슬러가 두 번째로 Dello Russo 평의원이 정기적 인 사업으로 회복하기위한 동의. 호의적 인 모든 사람들? 모션 패스. 공청회 17782. 공청회가 열립니다 2017 년 12 월 12 일 화요일 오후 7시에 Medford Mass의 Howard F. Alden Memorial Chamber의 Medford City Council에 의해 Medford Mass 청문회의 목적은 2018 회계 연도의 재산세 할당 목적으로 다음 항목에 대한 이사회에 대한 이사회를 듣는 것입니다. 하나, 2018 회계 연도에 사용될 주거 요인을 결정합니다. 둘째, 열린 공간 할인을 선택합니다. 셋째, 주거 면제를 선택합니다. 그리고 4 개, 작은 상업적 면제를 선택합니다. Medford가 동등한 기회 고용주인지 확인하려면 모든 조합에 대해서는 781-393-242501로 전화하십시오. 에드워드 P. 핀 클라크. 모두에게 유리한 모든 사람들 세금 권고를 수락합니다. 이것은 공청회입니다. 기록의 이름과 주소.

[Nunley-Benjamin]: 예, Aleesha Nunley Benjamin, Medford City의 감사 자, 재무 이사.

[Kenneth Stein]: 그리고 이사회의 임시 평가자 인 Kenneth Stein. 감사합니다.

[Nunley-Benjamin]: 오늘 밤, 나는 당신이 0.906926의 주거 요인을 받아들이기를 바랍니다.

[Richard Caraviello]: 미안 해요, 알았어.

[Nunley-Benjamin]: 오늘 저녁의 주거 요인은 0.906, 926으로 175%의 교대를 생성합니다. 움직임에. 동의에. 죄송합니다.

[Richard Caraviello]: 카운슬러 기사가 주거 요인을 받아들이려는 동의. Dello Russo 평의원에 의해 두 번째. 호의적 인 모든 사람들? 모션 패스. 죄송합니다. 지금은 공청회입니다. 스토라로 씨.

[Sorrell]: 토론이 있기 전에 움직임이 통과되었습니다. 그리고 나는 카운슬러들이 이것에 대해 이야기하는 것을 듣지 못했고 청중이 공청회에 초대 된 것을 듣지 못했습니다. 재검토를위한 움직임. 어, 나, 나는 여기에 몇 가지 의견이 있었고 그가 내 논문을 수집 한 것처럼 보였다. 어, 순서의 시점, 대통령.

[Fred Dello Russo]: 예, Donaldson 씨. 어, 우리는 대중에게, 어, 어, 야당의 공청회 또는 대통령의 대통령에 대한 공청회 포럼? Starella 씨는 반대하고 있습니다.

[Sorrell]: 반대. 옳은? 아니요, 나는 반대하지 않습니다. 나는 중립적입니다. 그러나 나는 정보를 기준으로 논의하기를 원합니다. 나는 이미 이것에 대해 이미 알고있는 카운슬러들을 원하지만, 청중, 사람들, 그들은 이것을 이해하지 못하고, 대부분의 말을 이해하지 못합니다.

[Richard Caraviello]: 우리는 먼저 야당에 다른 사람이 있는지 알아야합니다.

[SPEAKER_11]: 좋아, 계속하러 가라.

[Richard Caraviello]: 거주자에 반대하는 다른 사람이 있습니까? 그건 그렇고, 나는 반대에 있지 않습니다. 좋아요, 당신은 그것에 찬성하고 있습니까? 아니, 아직. 좋아요, 이것은 공청회입니다, Straub 박사. 그래서 당신은 호의적이거나 반대합니다.

[Sorrell]: 이 시점에서 공청회로 이사합시다. 나는 이해에 찬성합니다. 감사합니다.

[Richard Caraviello]: 그리고 당신은 우리가 돌아와서 말할 수 있습니다. 틀림없이. 반대에있는 사람이 있습니까? 나는 당신의 초대를 기다리고 있습니다. 감사합니다. 반대에있는 사람이 있습니까? 듣고 보지 않습니다. 듣고 닫는 움직임. 우리는 청문회를 제출하지 않고 가까이 다가 가려고 동의합니다. 이제 해결할 수 있습니다. 자, 이제 당신은 해결할 수 있습니다. 대통령, 순서의 지점. 델로 루소 의원.

[Fred Dello Russo]: 우리는 이제 회의의 일부에 공개적으로 토론하고 토론 할 수 있습니까? 예, 우리는입니다. 형식은 우리 앞에 있습니다. 예, 우리는입니다. 감사합니다. 감사합니다.

[Sorrell]: 기록의 이름과 주소. 감사합니다, Dello Russo 평의원. 제 이름은 John Strahler이고 Medford의 20 Metcalf Street에 거주합니다. 대통령 님, 제가 말할 수있게 해주셔서 감사합니다. 시의회에 감사드립니다. 첫 번째 수정안, 언론의 자유를 행사할 수있는 기회에 대해 개별적으로 감사하고 싶습니다. 감사합니다, 나이트 카운슬러 감사합니다, Lungo-Koehn 카운슬러. 감사합니다, Scarpelli 의원. 감사합니다, 카운슬러 마크. 감사합니다, Dello Russo 평의원. 감사합니다, Favreau 평의원. 재산세는 이미 통과되었습니다. 2017 년 6 월에 통과되었습니다. 6 개월 전이었습니다. 그것은 시의회의 만장일치 투표가 1 억 9,950 만 달러로 통과되었다. 7 명의 카운슬러 모두 투표를했으며 시장은 재산세가 5 천 5 백만 달러 인상을 승인했습니다. 내 말은, 미안 해요. 수정하고 싶어요. 4 백만 달러 증가. 작년에 1 억 5 천 5 백만 달러 였기 때문입니다. 올해는 1 억 9 천만 달러입니다. 그리고 협의회는 2016 년 6 월에 같은 4 백만 달러의 증가를 통과했습니다. 다시, 2017 년 6 월. 그리고 이미 2018 년 6 월에 다시 할 예정입니다. 우리는이 시의회가 2018 년 6 월에 4 백만 달러의 증가를 통과 할 것이라고 예측할 수 있습니다. 이제위원회가하는 이유는 당신이 그 증가없이 도시를 운영 할 수 없기 때문입니다. 당신은 도움을 지불 할 수 없습니다. 따라서 그 증가와 함께 통과해야합니다. 그렇기 때문에 우리는 작년에 1 억 5 천만 달러에서 재산세로 올해 1 억 9,500 만 달러로갔습니다. 여기를 따라 잡자. 내가 말했듯이, 매년 재산세가 없으면, 그 증가없이 Medford City 정부는 충성도가 높은 공무원들을 적절하게 보상 할 수 없습니다. 그렇다면 재산이 가장 높은 재산세가 이미 법이라면 왜 우리는 여기에 있습니까? 그것이 토론에 관한 것입니다. 시의회는 이제 누가 재산세를 지불 할 것인지 결정하기 위해 여기에 있습니다. 그것이 오늘 밤에 결정될 것입니다. 세금이 있는지 여부, 세금이 얼마나 많은지가 아닙니다. 우리는 이미 그것이 얼마나 많은지 결정했습니다. 이 협의회는 누가 지불 할 사람을 결정할 것입니다. 그건 그렇고, 그것은 똑같이 지불되지 않습니다. 때로는 정치적으로 결정됩니다. 시의회는 세무 그룹 중 누가 지불 할 사람과 각 그룹이 지불 할 금액을 선택할 것입니다. 109, 오, 그건 그렇고, 대통령, 이것은 오랫동안 계속되지 않으므로 저와 함께 해주세요. 1 억 1,000 만 달러의 재산세는 균등하고 공정하게 분할 된 경우, 평가 된 재산의 1,000 달러당 $ 11.30의 요금에 올 것입니다. 그것은 공평 해 보인다. 최소 상업적 변화 주법에서. 이제 상업을 말할 때 CIP, 상업, 산업 및 개인 재산에 대해 이야기하고 있습니다. 주법의 최소 상업적 변화는 1.75입니다. 내 말은, 당신은 그보다 더 적게 바꿀 수 없습니다. 그리고 그것은 최소 주거 요인 90.7을 만듭니다. 그것이 감사관 Nunley가 언급 한 것입니다. 부동산의 10%가있는 광고는 세금의 20%를 지불합니다. 이제 그것을 생각하십시오. 광고는 부동산의 10%에 불과하지만 세금의 20%를 지불합니다. 재산의 90%가 세금의 80% 만 지불하는 거주자는 우리 모두입니다. 나는 그것이 공평한 지 모르겠지만, 저축은 나중에 의회가 우리 주민들로부터 빼앗아가는 저축입니다. 이제 의회는 주민들이 광고보다 적게 지불하도록함으로써 주민들을 돕기를 원하지만, 나중에는이를 가져 가면,이 두 사람이 연결된 곳으로, 주거 면제를 통과하지 않으면 35% 면제도 통과해야합니다. 그렇기 때문에 동시에 상호, 함께 토론해야합니다. 정부가 얼마나 복잡한 지 알 수 있습니까? 광고는 Medford에 돈을 투자하는 사람들입니다. 그들은 사각형을 만듭니다. 그들은 서비스를 제공하고 Medford 주민들에게 일자리를 제공합니다. 그리고 그들, 광고는 도시에 의해 처벌됩니다. 나를 용서하십시오. 이제 주거 면제와 관련하여 주거 면제로 인해 거주자가 재산세와 광고에 더 많은 비용을 지불 할 수 있도록 허용하는 경우, 무엇을 추측할까요? 35%의 주거 면제가 통과되지 않으면, 소유자-점유자인 동일한 거주자는 이사회가 수여하고자하는 세금 이익을 박탈 당할 것이며, 이미 큰 임대료를 징수하는 비 점령 투자자들에게는 한 달에 최대 3,000 달러의 아파트가 제공 될 것입니다. 따라서 거주자 납세자는 재산세의 부담을 겪습니다. 시의회가 원하는 것입니까? 시의회는 주민들이 자신을 선호한다고 생각하기를 원한 다음 주거 면제를 통과하지 않으면 서 그것을 빼앗아갑니다. 어쨌든, 결론적으로, 그들은 항상 결론을 내리지 않습니다. 그러나 그들은 계속합니다. 주거 면제. 소유자가 점령 한 부동산을 1 년에 $ 800 ~ $ 1,000을 절약 할 것입니다. 사람들은 $ 5,000, 6,000 달러의 세금을 지불합니다. 이제 이것은 집을 소유하고있는 사람들을 구하고 연간 $ 800에서 $ 1,000까지 차지합니다. 평가자는 숫자를 내놓을 수 없었지만 이는 합리적인 숫자이며 평균 세금은 $ 5,000 ~ $ 6,000 인 것 같습니다. 이것은 그들을 구할 것입니다. 당신이 단일 가족 집에 살고 그것을 점령한다면, 당신의 세금은 5,000 달러 대신 $ 4,200가 될 것입니다. 이미 사용하고있는이 지역의 도시는 이제이 주거 면제를 이미 사용하고있는 도시가 첼시, 서머 빌, 보스턴, 케임브리지, Malden, Everett, Waltham 및 Watertown입니다. 감사합니다, 대통령.

[Richard Caraviello]: 고마워, 박사 Straub. 고마워, 박사 Straub. 감사합니다. 감사합니다. 감사합니다. 감사합니다. 사과, 당신은 다시 한 번 갈 수 있습니까? 확신하는. 2018 회계 연도에 사용될 주거 요인을 결정합니다. 다시 숫자는 무엇입니까? 주거 요인의 수는 175%의 이동을 생성하기 위해 0.906926입니다. 주거 요인을 받아들이려는 움직임. 롤 콜을 통해 대통령. 롤 콜. 평의원 Lengelkram.

[Breanna Lungo-Koehn]: Caraviello 대통령 감사합니다. 스토릴로 박사에게 감사드립니다. 주거 요인은 Storillo 박사에 의해 제기되었다고 생각하며, 오늘 6시와 지난 주에 전체 회의위원회에서 오늘 깊이 논의한 것입니다. 컨설턴트와 Ms에게 감사드립니다. 우리에게 주신 Nunley 우리가 묻는 모든 질문에 대한 답변과 우리가 원했던 다섯 번째 문서는 Break Even Point의 붕괴였습니다. 한 달에 한 번 전자 메일을받는 것처럼 느끼기 때문에 주목을받는 대중에 대한 요약 또는 일부 설명. 왜 Medford가 소유자가 점유하지 않고 비 소유자가 점령 할 때 주거 면제를받지 않는 이유는 무엇입니까? 그리고 내가 항상주는 대답은 우리가 소유자가 점령 한 소포를 돕고 있지만 우리는 또한 부담이 될 것입니다. 올해는 약 $ 720,000 이상인 약 1,300 개의 부동산이 될 것입니다. 그리고 그것은 항상 내가주는 대답입니다. 그러나 때로는 거의 충분하지 않습니다. 그리고 양쪽에는 많은 사람들이 어려움을 겪고 있다고 생각합니다. 그리고이 협의회는 주거 소유자가 점령 한 면제를 채택한 적이 없습니다. 그리고 나는 그것이 단지 생각합니다 대중이 새로운 데이터를 얻는 것을 아는 것이 좋습니다. 우리의 데이터는 5 ~ 6 년이되었으며, 우리는 전체 회의위원회에서 새로운 데이터를 얻기 위해 요청했습니다. 백만 달러의 가치가있는 부동산을 보면 5%로 전환하면 그들은 약 $ 110에 대해 지불하고 있습니다. 우리가 그것을 20%로 가져 가면, 그들은 추가로 $ 500를 지불 할 것입니다. 그리고 그것은 많은 공동체가하는이 변화를하는 것의 고집 지점 인 것입니다. 그래서 나는 당신이 대중을 조금 더 교육하기 위해 다른 것을 추가 할 수 있는지 모르겠습니다. 그것은 많은 사람들이 우리에게 물어 보는 것이기 때문에,이 변화를 받아들이십시오. 그리고 우리는 시간이 지남에 따라 설명을 남겼습니다.

[Kenneth Stein]: 문제가 무엇인지. 도시의 수익 중립 인 프로그램입니다. 그것이하는 일은 주택 계급 내에 있는데, 그것은 소유자가 점령 한 자격을 갖춘 해당 부동산의 세금을 줄이고,이를 보충하기 위해 두 종류의 부동산에 대한 세금을 증가시킵니다. 하나, 그 위에있는 것들 도시에 도시가 없을 때보 다 주거 면제로 여전히 악화되는 손익분기 점은 주거 면제, 특히 임대 부동산, 아파트 등에 대한 자격이없는 모든 부동산에 대한 세금을 증가시킵니다. 따라서 매년 평의회가 자격이없는 사람들에게 세금을 늘릴 자격이있는 사람들에게 혜택을받을 가치가 있다고 판단하는 것은 비용 편익 분석과 경제 분석입니다. 그리고 351 개의 도시와 도시 중에서 지금은 13 개만이 실제로 그것을 채택했다고 생각합니다. 감사합니다.

[Breanna Lungo-Koehn]: 그리고 이와 관련하여, 우리는 더 많은 업데이트 데이터를 얻기 위해 투표를했습니다. 그리고 나는 씨를 믿는다. NUNLEY, 당신은 그것이 시장과 협의회가 기꺼이 추구하고자하는 도시라고 말했습니다. 그렇습니다. 행정부는 절대적으로 개방적입니다. 그래서 나는 우리가 도시가 우리에게 더 정확한 데이터를 얻을 것이라고 들었다는 기록을두고 싶다. 그리고 우리가 우리가 우리의 패킷에있는 우리가 가진 것의 5 번의 숫자 5, 나는 이것을 업데이트 한 것뿐만 아니라 720 세 미만의 저축이 무엇인지, 내년에 그 숫자가 될 것이라고 생각한다. 나는 우리가 그것을 할 것인지 아닌지에 대해 더 교육적인 결정을 내릴 수 있다고 생각합니다. 그리고 나는 그것이 우리가 그것을 조사하고 있음을 지적하는 것이 중요하다고 생각합니다. 우리는 지난 10 년 동안 두 번 깊이를 살펴 보았습니다. 그리고 우리 가이 업데이트 된 데이터를 얻을 수 있다면 내년에 다시 생각할 수있는 것이라고 생각합니다.

[Michael Marks]: 감사합니다. Mox 부사장. 감사합니다, 대통령. 언급 한 바와 같이, 이것은이 협의회 이전에 주거 면제와 관련하여 5 ~ 8 년 동안 이사회 이전에 문제가되었습니다. 그리고 내 입장은 항상 동일했습니다. 이론적으로는 재산에 살지 않고 소득으로 사용하는 사람들로 전환 할 수 있다면 훌륭하게 들립니다. 이 커뮤니티 밖에서 살고 있거나 임대 아파트가있는이 커뮤니티 내부에도 부담을 바꾸고 집에 사는 사람들을 벗어납니다. 완벽하게 들립니다. 저를 가입하십시오. 불행히도, 그것은 그런 식으로 작동하지 않습니다. 그리고 우리가 평가자 사무실에서 올해뿐만 아니라 지난 몇 년 동안 지역 사회에는 실제로 집에 사는이 혜택을 얻지 못할 정도의 주택이 있습니다. 따라서 당신이 720,000보다 높으면 가치가 평가되었다고 생각합니다. 집에 살고 있지만 면제를하고 있습니다. 나에게 그것은 불공평하다. 나는 그것을지지 할 수 없다, 대통령. 집에 사는 사람들의 사자의 몫을 돌보지 만 다른 비율은 어떻습니까? 나는이 공동체의 모든 사람을 대표하며 제 생각에는 공평하지 않습니다. 그리고 두 번째 요점은이 공동체에 재산이 풍부한 많은 노인이 있다는 것입니다. 따라서 55, 60 년 전에 집을 구입 한 사람이있을 수 있으며 그들의 집은 $ 800,000, $ 900,000로 평가됩니다. 그리고 여자는 지금 고정 수입으로 스스로 살고 있습니다. 그리고 무엇을 추측합니까? 우리 가이 면제를 위해 제시되는 것에 근거하여, $ 900,000 주택에 혼자 살고있는 특정 여성은 재산이 부자이며 그 제안에 따라 더 많은 비용을 지불 할 것입니다. 그리고 나는 그것을지지 할 수 없습니다. 나는 그것을지지 할 수 없다. 언젠가는 다른 지역 사회와 마찬가지로, 케임브리지의 서머 빌 (Somerville)에서 말든에서와 같이 평균화 될 것입니다. 이 공동체에서 우리는 아직 그런 변화가 없습니다. 아직 우리 커뮤니티에서는 효과가 없습니다. 언젠가는. 속도로, 부동산은이 커뮤니티에 들어가면 그렇게 작동 할 수 있습니다. 그러나 현재 대통령 씨, 나는이 커뮤니티에서 $ 720,000 이상으로 떨어질 수있는 주택 소유자를 남기기 때문에 그것을지지 할 수 없습니다. 그리고 그것은 그들의 재산에 살고 있으며, 결국 더 많은 돈을 지불하게 될 것입니다. 대통령이 제가 서있는 곳이며, 우리가 업데이트 된 정보를 얻을 것이라는 사실에 감사하고 내년이나 다음 해에 누가 알 수 있습니까? 그 시점에서 그것은 효과가있을 수 있으며, 나는 그것을 소유하지 않은 사람들에게 전환하기 위해 최초로 투표 할 것입니다. 그러나이 시점에서는 대통령이 아닙니다. 감사합니다, 부사장.

[Richard Caraviello]: 첫 번째 질문은 서기 씨, 롤에 전화하십시오. 질문은 무엇입니까? 문제는 2018 회계 연도에 사용될 주거 요인을 결정하는 것입니다. Stroud 박사, 추가 할 것이 있습니까?

[Sorrell]: 예, 저는 카운슬러들이 말한 것에 응답하고 싶습니다. 그들은 더 많은 돈을 지불 할 1,000 명에 대해 매우 걱정하고 있습니다. 그리고 우리는 약 90 만 달러의 가치 주택에 대해 이야기합니다. Medford에는 몇 명이 있습니까? 끔찍한. 얼마나? 끔찍한 많이. 얼마나 많은지. 현재 1,300. 좋아, 이제 1,000에 대해 이야기하고 싶다면. 좋아, 1,300. 글쎄, 비어있는 13,000 명이 있습니다. 한쪽에는 1,300, 다른쪽에는 13,000입니다. 이 협의회는 대다수의 사람들을 돌봐야한다고 생각합니다. 내 의견은 정보의 지점입니다.

[Adam Knight]: 대통령 씨는 프레젠테이션에서 평가자의 사무실 이이 커뮤니티에서 얼마나 많은 주택이 소유주가 점령했는지 결정하는 데 사용했던 데이터가 확실히 구식이라고 지적하는 것이 중요하다고 생각합니다. 따라서 생성 된 모든 데이터는 쓰레기가 쓰레기가 나옵니다. 따라서 우리는 실제로 정확한 표현이 없습니다. 우리가 아는 것은 오늘 저녁에 우리 앞에 있었던 자료를 바탕으로 앞으로 나아갈 준비가되지 않았다는 것입니다. 우리는 우리 앞에있는 정보가 부족하다는 사실을 알고 있으며, 우리는 행정부에 앞으로 나아가서 적절한 정보를 제공하여 미래에 정보에 입각 한 결정을 내릴 수 있도록 요청합니다. 맞습니다.

[Richard Caraviello]: 감사합니다, 나이트 카운슬러 서기 씨, 롤에 전화하십시오.

[Clerk]: 델로 루소 평의원? 예. Councilor Falco?

[SPEAKER_27]: 예.

[Clerk]: 카운슬러 기사? 예. 록 케란 카운슬러?

[SPEAKER_27]: 예.

[Clerk]: 몬슨 부사장?

[SPEAKER_27]: 예.

[Clerk]: 카운슬러 Scarpelli?

[Richard Caraviello]: 예. Caraviello 대통령? 예. 긍정적 인 7 명, 부정적인 것은 없습니다. 2 번, 열린 공간 할인을 선택합니다.

[Kenneth Stein]: 우리는 현재 분류 ​​된 열린 공간이 없습니다.

[Richard Caraviello]: 서기 씨, 롤에 전화하십시오. 열린 공간 할인을 채택하지 마십시오. 델로 루소 의원.

[Fred Dello Russo]: 저는 의제에 있습니다. 개방 공간 할인을 선택합니다.

[Richard Caraviello]: 우리는 하나가 없습니다.

[SPEAKER_68]: 점원이 그것을 넣는 방식은 Nantz 카운슬러의 동의였습니다. 그래서 나의 움직임은 동의를하는 것이고, 당신은 유리하게 투표해야 할 것입니다. 이것은 여기서 오래된 언어는 15 년을 사용한 곳과 다릅니다. 따라서 Nantz 카운슬러, 예 투표는 열린 공간 할인을 채택하지 않을 것입니다.

[Breanna Lungo-Koehn]: 나는 단지 마이크를 켜고 있다고 말하고 있습니다. 사람들은 그들이 말하는 것을 궁금해하고 있습니다.

[Fred Dello Russo]: 예 투표는 오픈 스페이스 할인을 채택하지 않을 것입니다. 맞습니까?

[Adam Knight]: 이루어진 동의는 채택하지 않는 동의였으며, 이는 예 투표가 질문에 부정적인 일이라는 것을 의미합니다.

[Fred Dello Russo]: 그것이 움직임입니다. 예.

[Clerk]: 카운슬러 Falco.

[Unidentified]: 예.

[Clerk]: 카운슬러 기사. 예. 커의원.

[Unidentified]: 예.

[Clerk]: 부사장 마크. 예.

[Richard Caraviello]: 카운슬러 Scarpelli. 예. Caraviello 대통령. 그렇습니다. 3 번, 주거 면제를 선택합니다. 카운슬러 기사의 동의는 주거 면제를 채택하지 않도록했다. 말하고 싶은 사람이 있습니다. 기록의 이름과 주소.

[Andrew Castagnetti]: 감사합니다, 존경하는 평의회 회장. Andrew Castagnetti, 쿠션 스트리트, 방법, 매사추세츠. 나는 여기서 조금 연결이 끊어졌습니다. 나는 논문을 위해 집에 가야했다. 그리고 오늘 내가받은 정보는 실제로 평가자의 사무실에서 찾고 있던 답이 아닙니다. 우선, 좋은 저녁, 존경하는 의원들. 여기서 약간 연결이 끊어 졌기 때문에 저와 함께 해주세요. 이것은 아마도 주택 소유자 면제를 선출하기 위해 세율을 설정하거나 우편을 설정하면서 12 월에 여기에 온 7 번째 반년 일 것입니다. 지난 7.5 년 동안 내가 2009 년부터 당신보다 먼저 오지 않았다고 생각합니다. 시의회에 출마했을 때, 일부 카운슬러들이 내 정치적 브로셔를 요청했기 때문에 내 플랫폼 임무는 여전히 나가고 싶었습니다.

[Adam Knight]: 우리는 정치적 브로셔를 나눠주지 않습니다.

[Andrew Castagnetti]: 아니요, 이것은 정보입니다. 부동산 세금 면제에 관한 것입니다. 서기 씨, Lepore 씨,위원회의 일곱 명, 하나는 특별히 씨를위한 것입니다. Muccini-Burke 시장. 내가 끝난 후에 당신이 그들을 전달하기를 바랍니다. 지금은 아닙니다. 고려해 주셔서 대단히 감사합니다. 사람들을위한 지역 사회의 최우선 순위는 공공 안전을 향상시키는 것입니다. 두 번째, 공공 건물 및 도시 인프라의 유지 보수 개선. 3 번, 재정적 책임을 장려하십시오. 4 번, 책임있는 개발을 촉진하십시오. 그리고 5 번, 저의 특별한 이익은 소유자가 점령 한 부동산 세금 청구서를 줄이는 것입니다.

[Adam Knight]: 앤디, 나는 당신에게 정치 문학을 제공하지 말라고 요청했습니다. 이것은 여기에 관한 정치 문헌입니다. 그것은 오래된 뉴스입니다.

[Andrew Castagnetti]: 그것은 정치 문학입니다.

[Adam Knight]: 그것은 단지 소유주가 점령 한 면제에 관한 것입니다. 그것은 정치 문학입니다. 5 번. Mr. Clerk, 제발 그들을 되 찾으십시오. 그것은 정치 문학입니다. 당신은 그것을 유지할 수 있습니다. 고마워요, 브리아나 그것은 정치 문학입니다. Andy. 나는 당신에게 그것을 포기하지 말라고 부탁했습니다. 아니요, 쓸모가 없습니다. 그것은 정치 문학입니다.

[Andrew Castagnetti]: 좋아요, 당신은 이기고 있습니다. 나는 여전히 대다수의 주택 소유자를 대신하여 말하고 싶습니다. 5 번, 나는 매사추세츠 주법에 따라 35%를 채택함으로써 소유자 점령 주택 소유자에 대한 부동산 세금 청구서를 줄이고 싶습니다. Sturela 박사가 말했듯이 59 장 59 장, 5C 섹션은 Somerville, Malden, Everett, Boston 및 기타 지역 사회에서 주택 소유자들에게 오랜 세금 감면을 제공하기 위해 수행했습니다. 주의와 확신을주십시오 7 명의 카운슬러와 Ms. 버크 시장, 도시는 부동산 세금을 잃지 않을 것입니다. 그들은 여전히 ​​작년보다 4% 증가하면서 원하는대로 1 억 1,950 만 달러의 부동산 세금 부과를받을 것입니다. 우리의 저축은 결석자, 주거용, 결석 집주인 인 주택 주택 소유자와 같은 다른 모든 사람들이 단순히 지불됩니다. 청구서에 비용이 들었을 때, 나는이 숫자를 작성하기에 충분한 현재 사실 정보를 얻지 못했습니다. 그러나 나는 계속할 수 있습니다. 평균적으로,이 부재자 소유자는 한 달에 2,000 달러를 징수하고 있습니다. 두 가족이라면 800 달러가 증가하더라도 48,000 달러의 임대료를 말하고 있습니다. 그들은 여전히 ​​48,000 달러를 창출하고 있으며 우리 동네에 살고 있지 않습니다. 당신, 시의원들과 시장은 당신에게 평생 기회를 갖기 전에 가지고 있습니다. 소유자가 점령 한 부동산 세금 면제 인 59 장, 59 장 59 장 대중 일반 법률을 채택하는 경우 사람들은 큰 혜택을받을 것입니다. 이제는 통제 할 수없는 다른 상황 때문에 내 정보가 모두 없습니다. 그러나 나는 지난 수요일 일주일 전에 주어진 평가자 사무실의 패킷을 가지고 있으며,이 주인이 점령 한 면제를 제공하는 지역 사회와 도시 및 도시를 언급합니다. 그리고 우리는 내가 말했듯이 보스턴, 첼시, 에버렛, 서머 빌과 이야기하고 있습니다. 그리고 내가 여기에서보고있는 숫자는 그들이 가장 낮은 것과 같은 부동산 세금 청구서를 절약하고 있다는 사실은 연간 $ 1,400와 같으며 첼시에 있습니다. 그리고 이것이 오늘 저녁에 여기있는 평가자 사무실의 임시 책임자 인 켄 스타 인 (Ken Stein)이 그곳에서 그 부서에서 일하고있었습니다. 그리고 오늘 저녁에 소유자가 점령 한 면제가 1999 년에 그곳에서 일하기 전에 유효하다는 것을 알았습니다. 와우, 이것은 밀레니엄 이후에있었습니다. 이것은 17 년이 넘습니다. 우리가 평균 주택 소유자를 위해 연간 1,000 달러를 잃고 있다면, 나는 10 명 중 9 명을 이야기하고 있습니다. 집에 살고 있다면 90%, 900% Batten 평균입니다. 그것은 믿어지지 않습니다. 또한, 10 번째 사람이 증가한다면, 매사추세츠 입법자들이 생각한이 훌륭한 법을 채택하지 않으면 실제로 증가하지 않을 수 있습니다. 마지막으로, 그들은 선배들이 자신의 마을에 살 수있게 될 수있는 솔루션을 생각해 냈습니다. 부동산 세가 너무 많기 때문에 옮기기에는 너무 많기 때문입니다. 게다가, 나는 궤도를 벗고 싶지는 않지만, 신사 인 켄 스타 인 (Ken Stein)은 첼시가 1999 년 이전에 19 일부터 그것을하고 있다고 말했다. 그것은 매년 많은 수천 달러의 지폐입니다. 왜 이것이 왜 여기에서 이루어지지 않은지 이해하지 못합니다. 그러나 마감 중에 시청 직원을 포함한 많은 사람들, 특히 실제로 02155 년에 왜 여기에 있지 않습니까? 나는 대답했다, 나는 확실하지 않다. 그래서 나는 Bernie Sanders와 이야기를 나 and 고 Andrew는이 시스템이 조작되었다고 말했다. 그는 정치적 기부금은 쿠싱 스트리트 (Cushing Street)에 빈 두 가족 집이있는 당신에게서 비롯된 것이라고 말했다. 우리는 중산층이 멸종되는 것을 막아야하기 때문에 그가 틀렸기를 바랍니다. 우리가 망할 가치가있는 사회를 가질 것이라면 평범한 주택 소유자에게주십시오. 그들 중 90%, 1,000 플러스, 얼마나 많은지 아는 것은 똑바로 답을 얻을 수 없습니다. 슬픈. 역사상 처음으로 크리스마스에 좋은 선물을주고 155로 가십시오.

[Richard Caraviello]: 감사합니다. 받아들이는 동의에

[Sorrell]: 기록의 이름과 주소. John Starella, 20 Metcalf Street. 이 시의회 대통령은이 시의회가 계속해서 길을 따라 가고 있습니다. 의회의 기동을 통해 그들은 이것을 앞으로 밀고 질문을 다루지 않습니다. 그러나 언젠가, 나는 그들 중 하나가 왜 백만장 자 소유자를 계속 선호하는지 설명하기를 바랍니다. Medford에 살지 않는 사람은 1 년에 36,000 달러의 임대료를 수집하고 있지만 Medford의 소유자 점령 거주자를 도울 수는 없습니다. 감사합니다.

[Richard Caraviello]: 그들의 카운슬러.

[Adam Knight]: 질문을 움직입니다.

[Richard Caraviello]: 이 질문에, 3 번, 주거 면제를 선택합니다. 서기 씨, 롤에 전화하십시오.

[Clerk]: 델로 루소 평의원? 아니. Councilor Falco? 아니요. 카운슬러 기사? 아니요. 로코코 의원? 아니요. 부통령 Mox? 아니요. 카운슬러 Scarpelli?

[Richard Caraviello]: 아니요. Caraviello 부회장? 아니요. 부정적인 7 개, 움직임은 실패합니다. 4 번, 작은 상업적 면제를 선택합니다. Mr. Stein?

[Kenneth Stein]: 소규모 상업 면제는 상업 및 산업 계급 내에서 세금을 변화시키는 또 다른 세금 이동 프로그램입니다. 세율 설정 전에 미리 채택 해야하는 프로그램입니다. 신청서에는 인력 개발부의 인증이 필요하며 면제 된 모든 것을 보충하기 위해 세율을 인상하기 위해 다시 서비스를 제공합니다. 그것은 말한다 협의회의 승인을 통해 평균 연간 고용이 10 명 이하의 평균 고용을 가진 사업체가 차지하고 백만 달러 미만의 가치를 평가 한 사업체가 차지하는 모든 상업 산업 자산에 대한 소규모 상업 면제를 부여 할 수 있습니다. 면제는 평가 된 값의 10%를 초과 할 수 없습니다. 그리고 자격을 갖추기 위해, 인력 개발부 이사는 평균 연간 고용이 10 명 또는 소수의 사람들, et Cetera 등의 고용을 보유하고 있음을 인증해야합니다. 이것은 할 수있는 일이지만 일반적으로 여름철에 시작되고 분석되어 준비됩니다. 세금 이동에 대한 요약 제출의 일환으로. 감사합니다.

[Richard Caraviello]: Dello Russo 카운슬러의 발의에 따라 질문을 옮기기 위해 서기 씨는 롤에 전화하십시오.

[Clerk]: 델로 루소 의원. 아니. 카운슬러 Falco. 아니요. 카운슬러 Nay. Leopold 카운슬러. 대통령, 내가 할 수 있다면.

[Michael Marks]: 나는 그것이 적절하다고 생각합니다. 대통령은 세금 토론 중에 이것을 제기 한 것입니다. 세율을 설정할 때 들어가는 연간 영수증은 매년 영수증에 가져올 것을 추정합니다. 그리고 그 숫자는 예산 내에서 발생하는 일의 요약에 추가됩니다. 그리고 예상 영수증 일반적으로 더 적은 숫자, 우리가 가져올 것으로 예상되는 것, 세금 부과는 일반적으로 더 많은 수입니다. 그래서 매년, 우리는 영수증을 위해 무엇을 가져올 지 알지 못하기 때문에 추정해야하며 전년도를 살펴 봅니다. 그래서 우리 가이 정보를 요청했기 때문에, 나는 그것이 적절하다고 생각합니다. 2014 년에는 2014 년 실제 영수증으로 13,253,773 달러를 받았습니다. 우리는 우리가 12,392,303 달러를 가져올 것이라고 추정했습니다. 그래서 우리는 꺼져 있었고, 우리는 우리의 추정치를 80 만 달러로 넘어 섰습니다. 내가 이것을 제기하는 이유, 대통령은 제 생각에, 당신이 실제 영수증보다 훨씬 낮은 추정치의 해마다를 가지고 있기 때문입니다. 나에게는 커뮤니티가 지역 사회가 실제 숫자를 주거나 실제 숫자에 더 가깝게 잉여를하기보다는 잉여를 원한다는 커뮤니티에 대해 말할 것입니다. FY, FY15를 보면 FY15에서받은 실제 영수증은 $ 16,000,414,434였습니다. 우리가 추정 한 것은 그것이 총 영수증에 대한 우리의 추정치에 넣은 것입니다. $ 13,475,700이었습니다. 우리는 거의 3 백만 달러에 이르렀습니다. 그리고 다시, 그것은 영수증에 추가되어야합니다. 영수증을 제기하고, 우리가 취할 것으로 예상되는지, 세금 부과금을 낮추면이 커뮤니티의 모든 거주자의 세금이 낮아집니다. 그리고 어떤 사람들은 돈이 많지 않다고 말할 것입니다. 당신이 그것을 보면, 그것은 실제로 그다지 많지 않습니다. 그러나 1 년에 걸쳐 1 년, 1 년에 걸쳐 추가하면이 커뮤니티 주민들에게 저축이 될 것임을 알 수 있습니다. 지난 4 년 동안 대통령은 더 이상 들어 가지 않을 것입니다. 우리의 실제 영수증은 지난 4 년 동안 매년 매년 추정 된 영수증을 초과했습니다. 그래서 우리는 더 나은 일을해야한다고 생각합니다. 이것은 우리가 추정치를 가지고 작년 영수증을보고 x 달러를했다고 말할 때 전체 회의위원회에서 제기 한 것입니다. 예를 들어, 보면 소비세, 객실 세. 알다시피, 우리는 약 1 년 반 전에 지역 사회에 호텔을 추가했지만, 우리는 우리가 객실 세를 가져올 것이라고 믿는 것을 줄였습니다. 전혀 말이되지 않습니다. 그리고 그것이 의미하는 유일한 의미는이 커뮤니티가 적자에 부딪치지 않도록하는 것입니다. 그러나 제 생각에는 연도 후의 예상에 따라 강력한 수의 추정 영수증을 제공하지 않습니다. 그리고 식사 세에도 마찬가지입니다. 이 커뮤니티의 임대 및 기타 수수료에도 동일하게 적용됩니다. 다시 한 번, 대통령은 내년 예산에서 영수증의 수가 전년도의 실제에 더 가깝게 말하고 그 이유가 무엇인지 말할 수 없다면 물어볼 것입니다. 합법적 인 이유가 있다면 듣고 싶습니다. 그러나 해마다 과소 평가 하고이 공동체의 주민들에게 다소 휴식을주지 않는 것은 부끄러운 일이며, 대통령은 부끄러운 일이며 일어나지 않아야합니다. 나는 또한 그것이 중요하다고 생각하고, 우리는 올해를 제기하지 않았으며, 최소 주거 요인에 대해 이야기 할 때 매년 언급 된 것을 알고 있습니다. 우리가 항상 이것을 읽으므로 중요합니다. 단독 주택, 평균 508,000 달러 평가는 대략 $ 179의 증가를 볼 것입니다. 그것은 평균입니다. 그래서 일부는 더 많고 일부는 더 적을 것입니다. 384,000 개의 평가에서 콘도는 $ 113가 증가 할 것입니다. 어떤 사람들은 더 많이 볼 것입니다. 일부는 조금 덜 볼 것입니다. 610,000의 평균 평가를받은 두 가족은 작년에 393 달러가 증가 할 것입니다. 그리고 다시, 그것은 평균입니다. 749,000 평균 평가를 기반으로 세 가족의 경우 재산세 청구서가 $ 579 증가 할 것입니다. 상업 및 산업, 우리는 몇 년 안에 305 달러의 발생하지 않은 감소를 볼 수 있습니다. 이는 평균입니다. 일부는 더 감소 할 것이며 일부는 그보다 감소 할 것입니다. 그래서 나는 그것이 다가오는 세금 회계 연도에 그들의 법안이 올라갈 것을 보게 될 사람들의 교화에 중요하다고 생각합니다. 감사합니다, 대통령. 감사합니다, 부사장.

[Adam Knight]: 카운슬러 기사. 회장, 나는 메신저가 가진 서류를 보냈기 때문에 처음 시작했을 때 카운슬러 마크를 놓쳤다. 아니요, 우리는 아직 그렇게하지 않았습니다. 우리는위원회 보고서를 취하지 않겠습니까, 대통령은 둘 다에 대한 승인을 위해 이사 한 다음이 신사에게 사인을 받도록 할 수 있습니다.

[Richard Caraviello]: 스펜서가위원회 보고서 17793을 받아들이려는 동의. 그리고 1794 년, 대통령. 그리고 1794. Scavelli 카운슬러에 의해 두 번째. 2017 년 12 월 6 일 회의 전체위원회 보고서를 수락하기위한 동의 2018 회계 연도 재산세 할당을 검토하고 논의합니다. 호의적 인 모든 사람들? 찬성. 모션 패스. 1779.4, 2017 년 12 월 5 일 전체위원회 보고서에 대한 Eversoil 전송 프로젝트 및 부여 가능한 위치를 검토하고 논의합니다. 의 움직임에. 승인을 위해 이동하십시오. 카운슬러의 동의에서, Scarpelli 카운슬러가 두 번째로.

[Adam Knight]: 호의적 인 모든 사람들? 찬성. 우리는 이미 그들에게 위치에 대한 권리를 부여했습니다. 우리는 이미 그들에게 보조금 라이센스를 주었다. 위원회 보고서를 채택하기 위해.

[Richard Caraviello]: 호의적 인 모든 사람들?

[Adam Knight]: 찬성. 모션 패스. 대통령, 정기적 인 사업 순서로 되돌아가는 동의.

[Richard Caraviello]: 카운슬러가 스카펠리 카운슬러가 두 번째로 정기적 인 사업으로 되돌아 가기 위해 카운슬러의 움직임. 청원, 프레젠테이션 및 유사한 문제. 17-796 Jason Perillo의 Johnson Supply에 대한 Back Bay Sign, 91 Hicks Avenue, Medford에 대한 Jason Perillo의 사인 및 거부 반전에 대한 탄원. OCD 응용 프로그램 2017-21B는 허용 가능한 크기 및 보조 부호를 초과합니다. Mox 부사장은 서명 된 소위원회 회장입니다.

[Michael Marks]: 감사합니다, 대통령. 우리는 청원자가 있습니다. 서명 회사 또는 청원 인 출신입니까? 예. 우리는 서명 된 회사의 신사가 있습니다. 그가 간단한 프레젠테이션을 할 수 있다면 대통령.

[Jason Perullo]: 전적으로. 나는 Back Bay 사인을 가진 Jason Perullo입니다. 나는 오늘 저녁 Johnson Supply를 대표하는 역할을 할 것입니다. 이 부동산은 새로운 임차인 이며이 부동산은 91 Hicks Ave입니다. Hicks Ave의 부동산 앞면이 측면 고도보다 짧은 상황입니다. 기술적으로는 거리가 아니지만 거리처럼 기능합니다. 이 비즈니스의 거의 모든 비즈니스 활동은 2 차 고도, 주차, 로딩 도크, 고객 입구에있을 것입니다. 그래서 우리는 그 2 차 고도에 더 큰 표시를 제안했습니다. 감사합니다.

[Adam Knight]: 카운슬러 기사. 대통령, 나는 신사와 대화 할 기회가있었습니다. 나는 표지판을 살펴보고 사이트에 매우 익숙합니다. 나는 그것이 이웃의 삶의 질이나 아름다움에 큰 영향을 미치지 않을 것이라고 생각하며, 그것은 확실히 비즈니스 소유자를 도울 것입니다. 그래서 그렇게 말하면서, 나는 종이에 대한 승인을 위해 움직입니다.

[Michael Marks]: 대통령. 상자의 회장. 이 표시는 내부적으로 조명되지 않았다는 점에 유의해야합니다. 맞습니다. 그리고 그것은 위치가 어디에 있는지, 즉 건물의 후면에있는 위치를 가리 킵니다. 정확히. 액세스. 나도 대통령 씨 도이 징후에 아무런 문제가 없으며 승인을 움직일 것입니다.

[Richard Caraviello]: 승인을 위해 Mox 부통령의 동의에 따라? Lungo-Koehn 카운슬러에 의해 두 번째. 호의적 인 모든 사람들? 모션 패스, 대단히 감사합니다. 대단히 감사합니다. 감사합니다. 직원의 손에 서류를 가져 오려는 나이트 카운슬러의 움직임. Locren 카운슬러에 의해 두 번째. 호의적 인 모든 사람들? 모션 패스.

[Breanna Lungo-Koehn]: 죄송합니다?

[Richard Caraviello]: 좋아요.

[Michael Marks]: 그에게 말하자.

[Matthew Page-Lieberman]: 기록의 이름과 주소. 제 이름은 Matthew Page Lieberman입니다. 나는 15 Canal Street, Apartment 15에 산다. 제 시간에 도켓에 들어 가지 않은 것에 대해 사과하고 싶습니다. 그러나 나는 지난 주 학교위원회에서 발언 된 몇 가지 의견에 대해 여기에 있습니다. 좋아요. 나는 이것이 있다는 것을 알고있다. 내가 만들 수 있습니까?

[Richard Caraviello]: 언급 된 모든 사람들은 스스로를 방어하거나 의견을 제시하기 위해 여기에 있지 않기 때문에 모든 당사자가 참석하지 않으면 논의 할 수없는 것입니다.

[Matthew Page-Lieberman]: 나는 아무도 기소하지 않습니다.

[Richard Caraviello]: 나는 아무도 기소하지 않습니다. 우리는 모든 사람이 여기 있지 않고는 이것에 대해 논의하지 않을 것입니다. 그리고 이것은 집행 세션에서 논의해야합니다.

[Matthew Page-Lieberman]: 좋아요. 카운슬러 기사. 그래서 임원 세션은 주민들을 제외합니다. 맞습니까?

[Richard Caraviello]: 맞습니다. 여기에는없는 사람들이 있습니다

[Adam Knight]: 내가 할 수 있다면, 법무 장관은 가이드 라인을 발표했으며 가이드 라인은 공개 회의 법과 그에 대한 요구 사항과 공공 기관이 집행 세션에 들어갈 수있는 이유에 대한 요건과 관련이있었습니다. 규칙 1 번은 개인의 전문적인 역량보다는 성격의 명성을 논의하는 것입니다.

[Richard Caraviello]: 나는 공개 기록의 일부인 이름을 거기에 넣었습니다. 그는 여기에 논의해야 할 논문을 가지고 있습니다. 감사합니다. 이 논문에있는 스스로를 방어하기 위해 여기에있는 사람들.

[Adam Knight]: 이 문제에 대해 논의하기 위해 임원에 가려고한다면, 우리는 48 시간 통지와 논의를받는 당사자들에게 제공해야합니다.

[Richard Caraviello]: 정보의 지점, 대통령 씨? 내 앞에는 법무 장관 사무실에서 열린 회의 가이드가 있습니다.

[Adam Knight]: 집행 세션에서 논의 될 개인은 제안 된 집행 세션 전에 최소 40 시간 전에 공공 기관에 의해 서면으로 통보되어야하지만, 당사자의 서면 계약에 따라 통지는 면제 될 수 있습니다. 나는 책상을 가로 질러 온 유인물이 그것을 나타낸다고 생각합니다. 유인물을 읽지 않았을 수도 있습니다. 나는 그가 올 때 그가 나왔던 자료를 읽었습니다. 나는 그가 우리에게 준 서류를 읽었 기 때문에 내가 그렇게 생각합니다.

[Richard Caraviello]: 당신은 당신이 주신 종이를 받았습니다.

[Breanna Lungo-Koehn]: 우리는 그가 우리에게 준 논문에 대해 이야기하고 있습니까, 아니면 일반적으로 정치에 대해 말하고 있습니까?

[Matthew Page-Lieberman]: 나는 단지 그 논문과 함께 공개 기록의 일부를 제공하고있었습니다.

[Richard Caraviello]: 우리는 그것을 가지고 있으며 평의회가 그들이 원하는 것을 행하는 것입니다.

[Matthew Page-Lieberman]: 평의회는 모든 사람이 원하는 모든 것을 할 수 있지만 이것이 커뮤니티에 어떻게 반영되는지에 대해 이해해야 할 몇 가지 중요한 사항이 있습니다.

[Richard Caraviello]: 좋아, 그러나 다시, 여기에 명성이 위태로워 질 수있는 사람들이 여기에 있습니다.

[Matthew Page-Lieberman]: 봐, 나는 법을 위반하고 싶지 않다. 나는 이것이 공개 기록을 위반 한 것이라고 말하는 것이 아닙니다.

[Breanna Lungo-Koehn]: 사람들의 이름을 지정하려는 경우.

[Adam Knight]: 아니요, 저는 그렇게하는 데 관심이 없습니다. 이름 지정에 관심이 없습니다. 그러나 해결해야 할 일에 대한 심각한 역학이 있습니다.

[Breanna Lungo-Koehn]: 그것이 제대로된다면 나는 동의하지 않습니다.

[George Scarpelli]: 당신은 당신이 그의 공개 기록, 당신이 우리에게 준 것을 원한다고 언급했으며, 그것이 제가 문제를 찾는 것입니다. 그게 전부입니다.

[Matthew Page-Lieberman]: 나는 이미 공개 기록에있는 것을 언급하고 있다고 말하고 있습니다. 좋아, 나는 그것을 보지 못했다. 나는 공개 기록을 보지 못했기 때문에 그것에 대해서도 언급 할 수 없습니다. 감사합니다. 사람들이 이미 공개 기록에있는 것을 논의하기 전에 모두 공개 기록을 볼 필요가 있습니다. 지난 주 학교위원회에서 일어난 대화에 대해 공개 기록에 관한 내용은 무엇입니까? 학교위원회에서 발생한다면 공개 기록이 아닙니다.

[Richard Caraviello]: 우리는 그 기록이 없습니다. 나는 그 기록을받지 못했습니다.

[Matthew Page-Lieberman]: 나는 그들 모두를 온라인으로 두었다. 모두가 내가 3 년 동안하고 있다는 것을 알고 있습니다.

[Richard Caraviello]: 온라인은 우리를위한 것이 아니라 우리를위한 공개 기록입니다.

[Matthew Page-Lieberman]: 우리는 우리에게 아무것도받지 못했습니다. 온라인으로 제시 한 비디오에 대한 링크를 가진 모든 사람에게 이메일을 보내야합니까?

[Richard Caraviello]: 아니, 대중입니다.

[Matthew Page-Lieberman]: 다시, 그는 다른 것이 필요합니다. 아니면 누군가가 공개 기록이라는 스탬프를 찍어야합니까? 당신은 그것을 서기에게 제출합니다. 이번 주에, 나는 당신이 그것을 찍어야합니까? 받아야합니다.

[Clerk]: 내 유일한 제안은 이것이 귀하의 청원이 학교위원회에 이루어져야한다는 학교위원회에만 적용된다는 것입니다. 그래, 우리에게는 아니야. 그리고 학교위원회 자체.

[Richard Caraviello]: 그들은 우리에게 변화를 줄 수 있습니다.

[Matthew Page-Lieberman]: 학교위원회가 공개 기록으로 만들 것이라고 말하고 있습니까?

[Richard Caraviello]: 그들은 그것을 공개 기록으로 만들 수 있습니다.

[Matthew Page-Lieberman]: 그리고 그것은 그들의 재량에 달려 있습니까? 그것은 그들의 재량에 달려 있습니다. 그 사람들을 언급하지 않고 무언가를 말할 수 있습니까?

[Richard Caraviello]: 이름을 언급하지 않는 경우.

[Matthew Page-Lieberman]: 나는 그 사람들을 언급 할 의도가 없습니다. 그러나 나는 무슨 일이 있었는지에 대해 화를내는 사람들이 매우 많다고 말할 것입니다. 그리고 나는 사람들이 우리 지역 사회에서 이러한 역학 중 일부를 다루기 위해 취하려는 것들이 있다는 것을 알고 있습니다. 나는이 몸에있는 사람이라면 누구나 앞으로 나아갈 때 어떤 종류의 지원을 요청하고, 사람들이 정말로 그것을 존중하고, 사람들이 우리 몸에서 어떤 일이 일어 났는지 확인하기 위해 어떻게 노력할 수 있는지 알아 내려고 노력할 것을 요청합니다. 당신의 의견에 감사드립니다.

[Richard Caraviello]: 서기로부터 손을 잡는 움직임. Mox 부통령이 제공 한 것은 Route 16에 위치한 100 High Street Condos 주차장 입구의 포장 도로가 공공 안전을 위해 수리 될 것이라고 결심했습니다.

[Michael Marks]: Mox 부사장. 감사합니다, 대통령. 주차장 인 100 개의 하이 스트리트 콘도 (100 High Street Condos)의 입구 인이 특정 도로는 비참한 상태에 있으며,이 논문은 그 도로 수리를 위해 주 고속도로 부서로 보내달라고 요청할 것입니다.

[Richard Caraviello]: Lungo-Koehn 카운슬러가 두 번째로 Mox 부통령의 동의에서. 호의적 인 모든 사람들? 모션 패스. Mox 부통령이 제공 한 16 Cook Circle에 위치한 두 개의 캐치 분지에 대해 논의했습니다. Mox 부사장.

[Michael Marks]: 감사합니다, 대통령. Cook Circle에 지난 몇 년 동안 두 개의 캐치 분지를 설치하여 그 중 일부를 완화 시켰다는 것은 저의 이해입니다. 물은 그들이 언덕에 올라 가고 있고 지금 일어나고있는 일에 관심이 있습니다.이 캐치 분지가 잎으로 막히고 있으며 비 유출수가 집 뒤에 가고 있다는 것입니다. 로렌스로드 (Lawrence Road)에있는 집의 뒤뜰로 이어지는 원을 요리합니다. 그리고 그것은 양쪽 거리의 집을 분리하고 우려를 불러 일으키는 언덕을 침식하고 있습니다. 그래서 나는 DPW가 잎이 16 개의 Cook Circle 앞에서이 두 개의 특정 캐치 분지를 막지 못하게하는 방법을 살펴 보라고 요청합니다. 감사합니다, 대통령.

[Richard Caraviello]: Mox 부통령의 동의에. Dello Russo 평의원에 의해 두 번째. 호의적 인 모든 사람들? 예, 모션 패스. 2017 년 12 월 5 일 회의 기록은 나이트 카운슬러에게 전달되었습니다. 나이트 카운슬러, 그 기록을 어떻게 찾았습니까?

[Michael Marks]: 회장, 우리가 회의를 끝내기 전에. Mox 부사장. 감사합니다, 대통령. 나는 단지 제기하고 싶다. 나는 지난 토요일 에이 커뮤니티에서 첫 번째 개 공원의 그랜드 오프닝에 참석할 수있는 동료들과 함께 기회를 가졌다. 나는 당신이 거기에 있다는 것을 압니다, 대통령. Lungo-Koehn 카운슬러 인 Falco는 당시에 참석했습니다. 훌륭한 행사였습니다. 작고 큰 개 공원에는 수십 마리의 개가있었습니다. 나는 개인적으로 다시 한 번 대통령 씨, 특별한 필요를 염두에두고있는 주민들의 그룹에 감사하고, 개가 약 3 년 전에 사교를하고 운동 할 수있는 지역을 만들어주는 것이 었습니다. 그리고이 특정 주민 그룹은 250,000 달러의 Stanton Foundation 보조금을 발견했습니다. 그들은 연구를 수행하고 개 공원을 찾았습니다 이 특정 지역 주변의 다른 공원을하는 데 중요한 건축가. 발 McGlynn 시장에게 감사하고 싶습니다 이 개 공원위원회가 접근 한 사람이었습니다. 시장은 도시 전역의 설문 조사를 수행하는 데 적합한 것을 보았습니다. 이것이 우리가 McGlynn School의 위치를 ​​생각해 냈습니다. 그래서 나는 McGlynn 시장에게 이것에 대한 그의 예측과 비전에 감사하고 싶습니다. 대통령은이 지역 사회의 미래의 요구에 따라 시민 중심의 참여가 항상 환영받을 수 있기를 바랍니다. 이 커뮤니티에서, 나는 이것이 커뮤니티에 필요가있을 때 일어날 수있는 일과이를 해결해야 할 많은 시민들이있을 때 일어날 수있는 좋은 예라고 생각합니다.

[Richard Caraviello]: 그리고 여러분, 부사장은 몇 년 전 이런 식으로 이끌어 낸 것에 대한 우승을 가져야하며, 시의회에서 우리는 당신이 한 모든 노력에 감사드립니다. 감사합니다. 카운슬러에 의해 두 번째. 델로 루소 (Dello Russo) 카운슬러가 휴회하기위한 동의. 그러나 Councilor Falco에 의해 두 번째.

[Andrew Castagnetti]: 카운슬러 마크의 화려한 업적에 대해 언급 할 수 있습니까? 감사합니다. 카운슬러 마크, 축하합니다. 당신은 통과했습니다. 나는 개들이 기한이 다행입니다. 언젠가 소유자-점유 자들이 부동산 세금 절감으로 연간 1,200 달러를 받기를 바랍니다. 특히 선배들이 웨스트 메드 포드 나 사우스 메드 포드의 집에 머무르고 살 여유가있을 때. 들어 주셔서 감사합니다.

[Richard Caraviello]: 휴회의 움직임에. 호의적 인 모든 사람들? 모션 패스, 휴회.

[j-SvxIQDpRA_SPEAKER_12]: 끝났습니다. 2018 년을 기대합시다.

[SPEAKER_50]: 좋아, 비즈니스 페이지에서 스포츠 페이지로 넘어 가거나, 아마도 이것은 일종의 사회 페이지 일 것입니다. 나는 그들이 인도 신문에있는 사람들이 있는지 확실하지 않습니다. 그러나 인도 크리켓 선장이 결혼 할 때, 그것은 전국 뉴스입니다.

[j-SvxIQDpRA_SPEAKER_12]: 그것은. 그리고 결혼식은 여기서 사업입니다. 그들은 대기업 중 하나이며 경기 침체의 것들 중 하나입니다. 증거는 매년 점점 커집니다. 그리고 인디언, 비스 사냐 인 상, 결혼식 및 다른 것들,이 특별한 시점에서 대화의 주제입니다. 그리고 Virat Kohli와 Anushka Sharma와의 결혼은 큰 크리켓 스타와 결혼하는이 큰 볼리우드 스타가 실제로 관심을 끌었습니다. 그것은 경제에서 일어나는 일에 대한 대화의 일부와 사람들이 그 단지 그것을보고 있습니다. 그리고 나는 그것이 당신에게 강박 관념을 보여준다고 생각합니다 사람들은 결혼식을 가지고 있습니다. 내 말은, 그들은 이탈리아에서 비밀 결혼식을 가졌습니다. 그들이 그곳에서 날고 있다는 소문이있었습니다. 그런 다음 전국이 날씨의 회전으로 옮겼습니다. 인도에서 가장 유명한 커플이 마침내 매듭을 묶으려고했습니다. 그들은 그렇게했습니다. 그래서 당신은 그것이 말이 멈출 것이라고 생각할 것입니다. 그것이 이야기의 끝입니다. 그러나 매일, 그것은 여전히 ​​계속되고 있습니다. 그녀가 입었던 것, 제사장이 한 일. 내 말은, 모두가 이제 Virat Kohli가 입고있는 것을 입고, 그녀가 입고 있던 것을 입고 싶어합니다. 예, 결혼식, 대기업, 대기업, 대화의 큰 주제. 어서, 그것을 극복합시다. 인도, 인도로 넘어 가자. 이야기하기에 더 나은 것들이되었습니다.

[SPEAKER_50]: 라훌, 감사합니다. 오늘 아침 콜카타에서 라훌 폰. 이제는 비즈니스 문제에 대해 이것에 대해 이야기 할 것이라고 생각하지 않았습니다. 페파 돼지. 많은 것을 비난했습니다. 성미가 있고, 아이들이 장난 꾸러기, 뚱뚱한 부끄러움을하는 아빠 돼지가되도록 격려합니다. 충격적인. 그리고 영국의 의사가 사람들에게 의료 실무자들의 비현실적인 기대를 주신 Peppa Pig를 비난하고 있기 때문에 전 세계 수백만 명의 어린이들이 다시 한 번의 만화 캐릭터가 다시 한 번 감시하고있는 것 같습니다.

[SPEAKER_16]: GP 인 Brown-Bear 박사는 혼자 일하고 환자에게 훌륭한 서비스를 제공하는 것으로 보입니다. 그의 프롬프트는 직접 전화 액세스, 치료 연속성, 연장 된 시간을 제공하며 항상 가정 방문 준비가되어 있습니다.

[SPEAKER_60]: 브라운 빵 박사. 안녕하세요 의사, 이것은 마담 가젤입니다. 아이는 아프다. 당황하지 마십시오. 곧바로 올게요.

[SPEAKER_16]: Catherine Bell 박사는 Brown -Bear 박사의 행동이 환자의 행동에 미칠 수있는 잠재적 영향에 대해 궁금해했으며, 혀가 뺨에 단단히 뺨에 닿아 많은 사례를 살펴보고 그들의 의미를 조사했습니다. 일례로, Brownbear 박사는 얼굴 발진이있는 3 살짜리 돼지를 긴급하게 방문합니다. 그는 부모에게 진지한 것이 아니며 약을 복용하여 신속하게 정리할 가능성이 있다고 덧붙였다. 이 사례는 Bell 박사를 제안하며 바이러스 성 질병에 대한 불필요한 처방의 예이며 환자가 GP에 부적절하게 접근하려고 시도합니다. Peppa Pig는 180 개 이상의 국가에서 방송되며 BMJ에 글을 쓰고 있으며 Bell 박사는 1 차 진료가 묘사되는 방식이 전 세계의 많은 사람들에게 영향을 미칠 가능성이 있다고 제안합니다. Peppa Pig는 건강한 식습관, 운동 및 도로 안전을 장려하는 것과 같은 많은 긍정적 인 공중 보건 메시지를 전하지만 Peppa Pig에 노출되고 일반적인 관행의 묘사는 환자의 기대를 높이고 1 차 진료 서비스의 부적절한 사용을 장려한다고 의심합니다.

[SPEAKER_50]: Terry Egan보고. 그렇습니다. 의사는 집 전화로 돌진하는 의사가 1950 년대 모두에게 상기 시켰습니다. 캐서린, 조금 불공평 해 보이지 않습니까? 당신은 재미 있고 약간 교육적인 TV 스트립을 생각해 내려고 노력하고 있으며 갑자기 Catherine Bell 박사가 비현실적인 요구를 만들기 위해 의심의 여지가 없었기 때문에 모든 사람들이 당신을 다소 혀로 뺨을 고려해야합니다.

[SPEAKER_71]: 나는 당신이 옳다고 생각하고 조금 불공평하다고 생각하지만, 나는 의사의 딸이고 내 아이들은 그의 손자이며, 한밤중에 내 아이들의 얼굴에 발진과 같은 무언가를 위해 그를 부르는 것은 드문 일이 아닙니다. 아마도 GP 서비스와 관련하여 효율성을 기대할 수 있습니다.

[SPEAKER_50]: 하지만 당신은 당신의 아빠가 브라운 베어 박사와 똑같다는 것을 말해 줄 것입니다.

[SPEAKER_71]: 브라운 베어 박사는 아버지에게 도덕적이라고 생각합니다.

[SPEAKER_50]: 그리고 문제는 미국 출신의 Alexander입니다. 관점에서, 이것은 정말로 흥미 롭습니다. 이것은 Sesame Street와 같은 것들의 중심에 들어가기 때문에 ABC에서 문화적 행동에 이르기까지 초기 학습 임무를 가지고 있습니다. 글을 쓰고 공연하는 데 절대적으로 매혹적인 일입니다.

[SPEAKER_79]: 그렇습니다. 그러나 미국에서는 의료 시장 주변의 모든 문제를 번역하려고 노력하고 있으며, 왜 특정 사람들이 다른 사람들에게 접근 할 수 있는지 아동 쇼에서 왜 어려울 것이라고 상상할 수 있습니다.

[SPEAKER_50]: 예, 우리는 브라운 베어 박사가 어디서 얻을 수 있을지 궁금해했습니다.

[SPEAKER_79]: 그렇습니다.

[SPEAKER_50]: 예, 우리는 그 보험을받지 않습니다. 그러나 캐서린,이 여행이나 여러 문화적 맥락으로의 번역이 똑같이 정교해야한다고 생각합니까?

[SPEAKER_71]: 하루가 끝날 무렵, 나는 어린 소녀가 교사였던 마담 가젤을 사랑했고 학교 교사가되고 싶었던 것을 기억합니다. 많은 아이들이 브라운 베어 박사를보고 의사가되고 싶다고 확신하는 것처럼 학교 교사가되고 싶었습니다. 그래서 나는 아마도 우리가 단지 그것이 무엇인지에 대해 가져 가야한다고 생각합니다. 아이들의 만화입니다. 그들은 긍정적 인 메시지를 시도하고 심어줍니다. 나는 우리가 부정적인 의미를 위해 너무 많이 파고 있어야한다고 생각하지 않습니다.

[SPEAKER_50]: 좋아요. 파기는 여기서 멈 춥니 다. 오늘 아침 홍콩의 알렉산더 카우프만 (Alexander Kaufman, New York, Katherine Young. 마지막 시간 동안 당신을 만나게되어 기뻤습니다. 들어 주셔서 감사합니다. 수요일이 목요일에 비즈니스 문제로 들어 오면서 내일 동시에 팀이 돌아 왔습니다. 지금은 안녕.

[SPEAKER_72]: 이것은 BBC 세계 서비스입니다. 이제 해리엇 길버트가 다음 월드 북 클럽에 대해 이야기 할 수 있습니다.

[SPEAKER_52]: Agatha Christie의 살인 미스터리는 전 세계적으로 인기가 있습니다. 우리는 Orient Express에서 그녀의 가장 유명한 살인에 대해 논의 할 것입니다. 고급스러운 기차가 스노우 드리프트에 갇히면서 미국의 거물이 그의 구획에서 죽었고, Hercule Poirot 형사는 누가 그랬는지 알아 내야합니다.

[SPEAKER_72]: 1 월 6 일부터 BBC 월드 북 클럽. 당신은 BBC 세계 서비스를 듣고 있습니다. 외교 통신원 제임스 랜데일 (James Landale)은 법원에 들었습니다.

[SPEAKER_05]: 우리의 변호인 조나단 베일 (Jonathan Beale)은 모술에서보고합니다.

[SPEAKER_72]: 우리의 아프리카 편집자 인 Mary Harper 보고서.

[SPEAKER_05]: 지금 홍콩으로 가자.

[SPEAKER_46]: 비즈니스 뉴스를위한 시간. 우리의 비즈니스 데스크에는 Andrew Wood가 있습니다.

[SPEAKER_72]: BBC iPlayer Radio 앱에서 제공됩니다. 이것은 세계 라디오 방송국 인 BBC 세계 서비스입니다.

[SPEAKER_43]: 2시 GMT에 BBC World Service의 뉴스 룸에 오신 것을 환영합니다. 저는 Jonathan Blake입니다. 여론 조사는 앨라배마에서 문을 닫았으며 미국은 성희롱 혐의로 기소 된 트럼프 대통령이 중요한 상원 선거에서 민주적 도전을 볼 수 있는지 여부를 기다립니다. 미국 국무 장관이 북한에 대한 메시지를 이야기합시다.

[SPEAKER_08]: 우리는 전제 조건없이 첫 번째 회의를 가질 준비가되었습니다. 그냥 만나자. 원한다면 날씨에 대해 이야기 할 수 있습니다.

[SPEAKER_43]: 콩고의 위기. 이 나라의 인도주의 재난에 대한 아프리카 편집자의 특별 보고서.

[SPEAKER_70]: 나는 마초, 총 및 클럽을 가진 사람들을 보았다. 그들은 사람들을 만나고 팔과 다리를 자르고 배를 깎았습니다.

[SPEAKER_43]: 과학자들이 목성의 위대한 적색 지점에 대해 배우고있는 것. 그리고 A에서 B까지 연구에 따르면 곤충은 가장 효율적인 여행 경로를 배울 수 있습니다.

[SPEAKER_42]: 처음에는 유혹적으로 보일 수있는 지름길이 있지만, 실제로 전반적인 여행 거리를 증가시킵니다.

[SPEAKER_43]: 당신은 BBC 세계 서비스를 듣고 있습니다.

[SPEAKER_02]: 안녕하세요, 저는 BBC 뉴스를 가진 Neil Nunes입니다. 새로운 미국 선거에서 투표가 계산되는 전통적으로 공화당 국가 인 앨라배마에서는 결과가 예리하게 기다리고 있습니다. 상원 대표. 트럼프 대통령이 가장 좋아하는 후보 인 로이 무어 (Roy Moore)는 승리를 확보하고 십대들과의 성적 위법 행위에 대한 혐의를 털어 내기를 바라고있다. 그의 민주당 라이벌은 더그 존스입니다. 특파원 인 게리 오도노 히 (Gary O'Donohue)는 무엇이 위험에 처해 있는지 설명합니다.

[SPEAKER_67]: 앨라배마 주에서 미국 상원의 자리뿐만 아니라 상원의 권력의 잠재적 균형도 장기적으로, 성희롱과 폭행 혐의로 기소 된 사람들에 대한해야 할 일에 대한 의문, 어떻게 될 것인가 공공 생활에서 대우받습니다. 물론 도널드 트럼프의 문제. 앨라배마는 자신과 같은 사람, 외부인, 반란군, 반드시 정치적으로 정확하지 않은 사람을 선출 할 것인가, 아니면 1/4 세기에 처음으로 민주당과 함께 갈 사람을 선출 할 것인가?

[SPEAKER_02]: 미국 렉스 틸러 슨 국무 장관은 미국은 전제 조건없이 북한과 직접 대화를 나누겠다고 말하면서 만났다고 말하면서 만났다. 그는 주제가 중요하지 않을 것이라고 말했다. 단순히 날씨에 관한 것이지만 요점은 공식적인 협상을위한 로드맵을 마련하는 것이었다. 맥도넬은 서울에서 남쪽에서보고했다.

[SPEAKER_39]: 미국 국무 장관은 워싱턴의 싱크 탱크에서 연설하고있었습니다. 렉스 틸러 슨 (Rex Tillerson)은 이러한 초기 대화는 무엇이든 할 수 있다고 말했다. 이것은 미국의 입장을 부드럽게하는 것으로 보입니다. 그러나 그는 또한이 과정이 시작되기 위해 미국은 신선한 북한 핵 또는 미사일 테스트없이 조용한 기간이 필요합니다.

[SPEAKER_02]: 백악관 성명서에 따르면 북한에 대한 트럼프 대통령의 견해는 바뀌지 않았다고 밝혔다. 로스 앤젤레스의 소방관들은 도시에서 가장 독점적 인 지역 중 하나 인 벨 에어 (Bel Air)를 휩쓸었던 산불이 노숙자 야영지에서 시작했다고 말합니다. 수사관들은 불꽃이 고속도로 근처의 캠프에서 불법 요리 불로 시작했다고 말합니다. 유엔 어린이 기금 인 유니세프 (Unicef)는 콩고 민주 공화국에서 5 세 미만의 4 만 명 이상의 심각한 영양 실조 아동이 비상 개입없이 몇 달 안에 사망 할 수 있다고 경고했다. 유니세프는 카사이 지역에서 전개되는 위기는 폭력, 가족의 대량 이동, 농업 생산 부족의 조합으로 인한 것이라고 말했다. Oxfam의 국장 인 Jose Barahona는 자원 부족으로 인해 많은 마을 사람들에게 도움을 제공하기가 어렵다고 말합니다.

[SPEAKER_45]: 우리가있는 곳, 이것은 우리가 직면 한 상황에 대한 매우 실제적인 그림입니다. 이 사람들은 아무것도받지 못했습니다. 그들은 배가 고파요. 그들은 큰 문제가 있습니다. 그들은 우리에게 필사적으로 도움을 요청하고 있습니다. 우리는 다른 마을에서 이미 저지른 자원이 있습니다. 우리가 여기에오고 싶다면 추가 자원이 필요합니다.

[SPEAKER_02]: BBC의 세계 뉴스. António Guterres 유엔 사무 총장은 화석 연료에 대한 지속적인 보조금이 자체의 운명에 투자하는 인류에게 금액을 지속한다고 말했다. 구 테레스 씨는 파리의 한 행성 서밋에 50 명 이상의 국가장이 모여 들었습니다. 과학자들은 북극 주변 지역이 한때 확실하게 얼어 붙은 상태로 돌아 오는 징후가 없다고 말합니다. 미국의 연간 평가 국립 해양 대기 관리국 (National Oceanic and Atmedrication Administration)은 빠르게 온난화 된 북극은 환경 시스템이 새로운 정상에 도달했음을 나타냅니다. 여기 빅토리아 길이 있습니다.

[SPEAKER_73]: 지난 몇 년간의 여름은 최근 몇 년 동안보다 시원했지만 평균 공기 및 해수면 온도는 계속 증가했으며 3 월 위성으로 측정 된 겨울 해빙 최대 값은 기록상 가장 낮았습니다. 얼음이 녹을 때 지역은 어두워지고 있습니다. 그 하얀 반사 표면은 어두운 지구와 바다를 드러내는 방법을 제공합니다. 더 많은 태양의 에너지를 흡수합니다. 과학자들은 끊임없이 끊임없이 얼어 붙은 북쪽으로 얼어 붙은 것은 이제 과거의 유물이 될 수 있다고 말했다.

[SPEAKER_02]: 오스트리아의 한 공장에서의 폭발로 인해 러시아에서 이탈리아로의 가스 흐름이 중단되었습니다. 한 사람이 사망하고 21 명이 Baumgarten의 시설에서 폭발하여 부상을 입었습니다. 이 사건으로 이탈리아 공무원들은 에너지 공급에 대한 비상 사태를 선포했다. 영국의 과학자들은 Bumblebees가 이전에 생각했던 것보다 훨씬 더 지능적이라고 제안했습니다. 한 연구에서 꿀벌에게는 다른 음식 공급원 사이에서 가장 효율적인 경로를 찾는 작업이 주어졌습니다. 그들은 또한 여행 한 거리를 늘리기 위해 트래프를 던진 트랩을 유혹하고있었습니다. 처음에는 꿀벌이 유도에 빠졌지 만, 울퉁불퉁 한 것과는 거리가 멀지 만 꽃 수유 스테이션 사이의 비행 경로를 개선하는 법을 배웠습니다. 이것이 최신 BBC 뉴스입니다.

[SPEAKER_43]: BBC World Service의 뉴스 룸을 듣고 있습니다. 저는 조나단 블레이크 (Jonathan Blake)이며 지난 1 시간 동안 앨라배마에서 여론 조사가 미국 상원의 중추적 선거가 될 수있는 일에 대해 문을 닫았습니다. 아동 학대 혐의를 거부 한 공화당 후보 인 로이 무어 (Roy Moore)는 미국 대통령에 의해 공개적으로 승인되었습니다. 민주당은 20 년이 넘게 주에서 이기지 못했지만 많은 사람들이 후보 인 더그 존스가 진정한 기회가 있다고 생각합니다. Nick Bryant는 앨라배마의 버밍엄에서보고합니다.

[SPEAKER_44]: Roy Moore 판사는 미국 정치가 위어를 얻을 수 없다고 생각했을 때 말을 타기 위해 투표하기 위해 도착했습니다. 그는이 조증 시대의 양극화를 개인화하게되었습니다. 그의 여성 고발자들에게 그는 30 대에 십대 소녀들을 성추행 한 성적인 포식자입니다. 그의 팬들에게, 그는 도널드 트럼프의 곰팡이에있는 십자군 보수적 복음주의, 소방대 포퓰리스트입니다.

[SPEAKER_21]: 나는 다시 미국을 위대하게 만들고 싶다. 트럼프 대통령과 함께. 나는 미국을 훌륭하게 원하지만 나는 미국을 좋아한다. 그리고 그녀는 좋을 수 없다 우리가 하나님 께 돌아갈 때까지.

[SPEAKER_44]: 이러한 혐의에 직면하여, 그의 지지자들은 정치적으로 엄청난 사람들의 새로운 기본 입장을 채택했다. 그들은 가짜 뉴스를 울고 있습니다.

[SPEAKER_27]: 그것은 가짜 뉴스에 지나지 않습니다. 그리고 그들은 이미 거짓으로 입증되었습니다. 그들이 정말로 사실이라면 왜 지금 전에 나오지 않았습니까?

[SPEAKER_44]: 많은 수석 공화당 원들이 앨라배마의 존경받는 상원 의원 리차드 쉘비를 포함하여 무어를 물러서기를 거부했지만, 도널드 트럼프에 치어 리더가 있는데, 그는 자신을 대신하여 자동 전화를 받았습니다.

[SPEAKER_31]: 안녕하세요, 이것은 도널드 트럼프 대통령이며 앨라배마가 Roy Moore에게 투표 할 필요가 있습니다. 너무 중요합니다.

[SPEAKER_44]: 대통령에게는 도덕적으로 복잡하지 않습니다. 그는 앨라배마가 민주당이 아닌 공화당을 상원으로 보내기를 원합니다. 이 대회는 민주당 후보 인 Doug Jones에 대한 상원의 경주 그 이상입니다. 그것은 공화당의 영혼을위한 전투입니다. 시설과 최근 수십 년 동안 그러한 힘이 된 더 급진적 인 이데올로그 사이. 그것은 현대 미국의 공공 생활에서 어떤 주장이 실격되는지에 대한 테스트이며, 트럼프 대통령이 행동 규범을 변화시킨 정도에 대한 테스트입니다.

[SPEAKER_43]: 닉 브라이언트는 레이스에서 앨라배마에서 위험에 처해 있습니다. 현재 전화하기에는 너무 가깝습니다. 우리는 앞으로 몇 시간 안에 국가의 여러 부분에서 일부 결과를 기대하고 있습니다. 이 유권자들은 앨라배마의 수도 인 몽고메리에서 투표 용지를 던졌습니다.

[SPEAKER_34]: 지금은 Doug Jones가 새로운 미국 상원 의원이되도록 도와주고 싶습니다.

[SPEAKER_01]: 나는 내 투표가 차이를 만들 수 있다고 믿는다. 그리고 모든 사람이 함께 들어 와서 집단적으로 후보에 대한 투표를하면 올바른 사람들이 권력을 행사할 수 있습니다.

[SPEAKER_12]: 공화당의 로리 무어 (Rory Moore)에게 투표했다. 나는 그가 내가 제기 한 가치를지지한다고 믿는다. 그리고 나는 우리가 지금 당장하고있는 세대가 더 많은 것을 필요로한다고 생각합니다. 나는 그가 옳은 것을 믿고 하나님을 믿기 때문에 그를 위해 투표했습니다. 그리고 나는 그가 교육적으로, 의학적으로, 그가 말하는 것을 모두 도울 것이라고 생각합니다.

[SPEAKER_43]: 워싱턴 D.C., David Willis에서 결과를 보면서 통신원에게 가자. 데이비드, 결과가 무엇인지 아직 알 수 있습니까?

[SPEAKER_19]: 글쎄, 여론 조사는 1 시간 전에 조나단이 문을 닫았으며 여전히 전화하기에는 너무 이르다. 투표의 12 %, 케이블 뉴스 네트워크 인 CNN은 Roy Moore (48 %)에 찬성하여 50 %를보고했습니다. 민주당 경쟁자 인 Doug Jones에게. 그래서 그것은 정말 매우 빡빡합니다. 물론 지난 몇 주 동안의 여론 조사는이 두 후보자들에게 목과 목을 절대적으로 두었습니다. 민주당은 버밍엄과 같은 곳에서 흑인 투표를하기 위해 열심히 노력하고 있습니다. 물론 공화당의 두려움은 Roy Moore에게 대량으로 투표하는 보수적 인 백인 유권자들은 성적인 위법 행위에 대한 그와 같은 혐의에 비추어 집에 머무르고 싶은 유혹을받을 수 있다는 것입니다. 투표율은 여기서 핵심 일 수 있으며 초기 징후는 예상보다 높았다는 것입니다. Jonathan.

[SPEAKER_43]: 일반적으로, 깊은 남쪽의 상원 경주는 앨라배마 에서이 보험 혜택을 얻지 못할 것입니다. 이 레이스가 왜 그렇게 자세히 지켜보고 있는지 상기시켜주십시오.

[SPEAKER_19]: 글쎄, 당신은 절대적으로 맞습니다. 이 모든 것에 대해 놀랍게도 앨라배마와 같은 주에서 공화당의 승리는 공화당의 슬램 덩크 였을 것입니다. 앨라배마는 선출되지 않았습니다 25 년 동안 상원의 민주당. 그러나 Roy Moore에 대한 혐의는 기본적으로 모든 것을 머리에 돌렸다. 고위 공화당은 그를지지하고 상원 다수를 보호 할 것인지, 상원 다수를 좁히거나, 성 위법 행위 혐의와 내년 중간 선거에서 의미 할 수있는 것 때문에 그를 피할 것인지에 대해 나뉘어졌다. 물론 트럼프 대통령은 나왔습니다 로이 무어 (Roy Moore)가 최근 며칠 동안 그를 위해 더욱 대단한 지원에 대한 미묘한 지원과 로이 무어 (Roy Moore)의 승리는 어떤 의미에서 상원에 대한 트럼프 대통령의 권위를 확립하는 데 도움이 될 것입니다.

[SPEAKER_43]: 워싱턴 D.C.의 데이비드 윌리스 (David Willis)는 앨라배마의 주요 상원 경주에서 결과가 나오는 것을 지켜 보았습니다. 이 단계에서 가능한 결과에 대한 결론을 도출 할 수 있는지 여부에 대해 더 많은 것을 얻을 수 있습니다. 그러나 지금은 계속해서 나아갈 것이지만 미국에 머무를 것입니다. 렉스 틸러 슨 (Rex Tillerson) 국무 장관은 북한이 협상 테이블에 오도록 촉구했다. 국가의 핵 프로그램에 대한 긴장이 높아짐에 따라 워싱턴에서 연설하면서 틸러 슨 총리는 국가들이 전제 조건없이 만날 수 있다고 말했다.

[SPEAKER_08]: 우리는 북한이 말하고 싶어 할 때마다 이야기 할 준비가되었습니다. 그리고 우리는 전제 조건없이 첫 회의를 가질 준비가되었습니다. 그냥 만나자. 원한다면 날씨에 대해 이야기 할 수 있습니다. 우리는 그것이 당신이 흥분하는 것이라면 그것이 정사각형 테이블인지 둥근 테이블이 될지 이야기 할 수 있습니다. 그러나 우리는 적어도 앉아서 서로 얼굴을 마시는 것을 볼 수 있습니까? 그리고 우리는 배치를 시작할 수 있습니다 우리가 기꺼이 노력할 수있는 로드맵.

[SPEAKER_43]: 글쎄, 미국은 북한이 먼저 무장 해제 할 것을 요구했으며, 백악관은 이것이 정책 전환이 아니며 북한에 대한 대통령의 견해가 바뀌지 않았다고 말했다. 미국 국무부의 바바라 플레 투카 (Barbara Pletusha)의 통신원은 틸러 슨 씨의 연설에 대한 평가를 우리에게 주었다.

[SPEAKER_36]: 그는 말했습니다. 그냥 만나서 이야기합시다. 우리는 단지 얼굴을 마주보고, 서로를 알고, 물건을 테이블 위에 놓아야합니다. 그는 물론 평양이 너무 투자하기 때문에 핵 프로그램 포함에 대해서만 이야기 할 수 있다고 말하는 것은 현실적이지 않다고 말했다. 그래서 우리는 그들이 테이블에 무엇을 넣고 싶은지, 그리고 우리가 그것을 논의 할 수 있는지 확인해야합니다. 그러나 그는 궁극적으로 미국은 무기 판매 기록이 있기 때문에 핵무장 북한을 받아 들일 수 없습니다. 그리고 그것은 법의 지배를 준수하지 않으므로 너무 위험 할 것입니다. 그러나 여전히 북한에 대한 외교 제물은 꽤 강했다.

[SPEAKER_43]: 그리고 미국은 이것이 얼마나 많은 정책 교대입니까? 그것은 대통령으로부터 확실히 들었던 많은 힘든 이야기와는 대조적이기 때문에.

[SPEAKER_36]: 그렇습니다. 힘든 대화는 Tillerson 씨의 대화와 대조되었지만, 정책은 동일했다고 생각합니다. 이는 반복해서 강조된 외교적 인 것입니다. 그리고 Tillerson 씨의 접근 방식은 북한을 격리시키기위한 국제적 지원을 모으려고 노력했으며, 그에 대한 많은 진전이 있다고 말합니다. 그는 그런 종류의 과정이 천정에 도달하고 있다고 말했다. 그러나 전제 조건이없는 대화를 제공한다는 점에서 그는 전제 조건이 이전에 무엇이 될지에 대해 설명하지 않습니다. 그러나 나는 그가 기본적으로 미국이 최소한 어떤 종류의 대화를 할 준비가되어 있다고 말하고 있다는 점에서 변화가 될 것이라고 생각합니다. 반드시 핵 프로그램에 관한 것이 아니라는 것은 아닙니다. 그럼에도 불구하고 같은 것은 그가 목표가 동일하다는 철자를 내놓았으며, 결국 북한이 핵무기를 갖는 것이 허용되지 않을 것이라는 목표에 대해 항상 분명하다는 것입니다.

[SPEAKER_43]: 렉스 틸러 슨과 도널드 트럼프는 약간의 바위 관계가있었습니다. 국무 장관이 교체 된 것에 대한 이야기가 오래 전에는 아니었다. 그의 미래는 현재 확실합니까?

[SPEAKER_36]: 글쎄, 나는 아무것도 확실하지 않다고 생각하지만, 그 보고서는 Tillerson 씨에 의해 거부되었습니다. 그는 이전에 언론에 웃을 것이라고 말했다. 그는 항상 당신은 항상 잘못된 이야기를하고, 새로운 출처를 가져와야한다고 말했다. 그래서 그는 이전에 그들을 해산했습니다. 트럼프 대통령은 또한 그 보고서가 나온 이후로 그에 대한 확신을 표명했다. 나는 두 사람 사이에 긴장이 있다고 생각합니다. 그러나 틸러 슨 씨가 올해 일하고있는 모든 일에 대해 이야기했을 때 틸러 슨 씨가 말한 연설에서, 그는 새해에 남미 여행을 계획하고 있다고 언급했습니다. 우리는 그가 아프리카로 여행 할 계획이라는 것을 알고 있습니다. 그래서 그는 확실히 적어도 한동안 자신의 일을 계속할 것으로 예상되는 사람처럼 들렸습니다.

[SPEAKER_43]: 바바라 플레타샤. 이제 콩고 민주 공화국에서 인도 주의적 위기에 전개됩니다. 유엔은 최소 40 만 명의 어린이들이 심각한 급성 영양 실조로 고통 받고 있다고 경고합니다. 위기는 작년에 지역 단체와 정부 군대 사이에서 싸움이 폭발 한 카사이 중앙 지역에서 최악의 상황입니다. 3,000 명이 사망했습니다. 우리의 아프리카 편집자 인 Fergal Keane은 Kassai를 방문 하여이 보고서를 보냈습니다.

[SPEAKER_58]: 우리는 파키스탄 육군 순찰과 함께 있으며 Chengulu 마을 밖에서 흙 트랙을 따라 움직이고 우리가 말하는 방향으로가는 것은 여기서 살해 된 사람들의 시체를 포함하는 대량 무덤입니다. 우리는 지금 차량에서 분리하고 있습니다. 여기 어딘가에 있습니다. 좁은 트랙을 따라 걷는 것은 크게 자란. 내 주변에는 높은 잔디와 다른 종류의 덤불이 있습니다. 그리고 여기서 끝나는 것은 대량 무덤이 있습니다. 얼마나 많은 사람들이 그 안에 있는지 정확히 알지 못하지만 남자, 여자, 아이들입니다. 그리고 그들은 군대에 의해 여기에 버려졌고, 부시가 사라지는 것을 볼 수있는이 작은 우울증에 왔으며, 땅이 파헤쳐졌고 여기에 인간의 옷이 있으며, 사람의 바지가 지구에서 닿는 사람이 있습니다. 현지 여성이 우리에게 다가가 12 살짜리 아들이 살해되었다고 말하면서 군대 덤핑 시체를 목격했습니다. 안보 군대가 정부에 반역 한 카미나 안사 포 (Kamina Ansapo) 대표를 죽인 후 오랫동안 단순한 분개가 반란으로 폭발했을 때 폭력이 시작되었다. Kabila 정권은 야당 거점으로 알려진 지역을 견디려고 노력했다. 족장의 추종자들은 뒤로 물러서서 국가의 공동 작업자로 간주 된 모든 것을 죽였다. 대량 참수, 학교 및 클리닉이 불에 탔습니다. 정부는 불쾌한 폭력으로 대응하여 민병대를 살해하고 총을 반란군을지지 한 혐의로 기소 된 민간인들에게 총을 돌렸다. 나는 국가와 바나무라 민병대가 수행 한 폭력의 수많은 생존자들과 이야기를 나 spoke습니다. 나는 시카고 마을 외곽에있는 Ebenezer 교회에 왔습니다. 내가 교회를 말할 때, 그것은 기본적으로 주석 판잣집입니다. 아이들로 붐비는 큰 야외 주석 판잣집. 나는 이재민 환경에서 많은 아이들을 본 적이 없으며 통계를 백업합니다. 추정 된 150 만 명 중 80 만 명이 넘는 사람들이 어린이였습니다.

[SPEAKER_70]: 나는 마초, 총 및 클럽을 가진 사람들을 보았다. 그들은 사람들을 만나고 팔과 다리를 자르고 배를 깎았습니다. 나는 탈출하기 위해 시체 위로 올라가야했다. 나는 네 자녀가 있었지만 한 명만으로 도망 칠 수있었습니다. 다른 세 사람은 죽었다.

[SPEAKER_58]: 교회의 여성들은 탈출했지만 다른 사람들은 납치되었습니다. 나는 바니무라 민병대에 의해 고립 된 농장으로 데려 간 어머니와 15 살짜리 딸을 만났다.

[SPEAKER_15]: 우리는 4 월에 마을을 떠났고 같은 달에 농장에서 노예로 데려 갔다. 수개월 동안 강간당한 횟수를 세는 것은 어렵습니다. 나는 내 딸이 어디에 있는지 몰랐다. 그녀는 내가 탈출 한 후 석방되었다. 그들은 당신의 어머니가 탈출하여 우리를 체포 할 수 있기 때문에 그녀에게 말했습니다. 그래야만, 그녀가 Chicapa에서 나와 함께했을 때, 나는 그녀가 강간 당했다는 것을 알게 되었습니까?

[SPEAKER_58]: 유엔 평화 유지군은 20,000 명의 군대 미만이지만 미국의 압력으로 3,000 명으로 삭감되고 있으며, 콩고를 가로 지르는 폭력이 정치적 불안정성을 넓히면서 강화 될 때마다 모두 삭감되고 있습니다. 죽은자가 강으로, 대량 무덤으로 쫓겨 난 카사이 (Kassai)에서는 보관할 진정한 평화가 없으며 혼돈의 세력을 막기위한 매일의 노력 만 있습니다.

[SPEAKER_43]: 콩고 민주 공화국의 아프리카 편집자 인 Fergal Keane. 당신은 BBC 세계 서비스를 듣고 있습니다. 닐에는 헤드 라인이 있습니다.

[SPEAKER_02]: 미국 상원 의원을 선택하기 위해 고도로 청구 된 대회에서 여론 조사가 문을 닫은 후 앨라배마에서 투표 계산이 진행되고 있습니다. 렉스 틸러 슨 미 국무 장관은 미국이 전제 조건없이 북한과 대화를 나눌 준비가되어 있다고 말했습니다.

[SPEAKER_43]: 영국에서 그녀의 몸 밖에서 그녀의 마음으로 태어난 3 주 된 딸의 이야기. 그녀의 마음을 가슴에두기 위해 세 번 수술 한 후, 그녀는 살아 남았습니다. 우리의 의료 특파원 인 Fergus Walsh는 레스터 병원에서 가족과 의사를 만났습니다.

[SPEAKER_23]: 좋은 여자. 응. 그녀는 아름다운 소녀입니다.

[SPEAKER_53]: 자랑스러운 부모는 3 주 된 딸 Vanellope의 침대를 구부 렸습니다. 그녀는 가슴 밖에서 심장이 자라는 매우 드문 상태로 태어났습니다. 그녀의 생존 가능성은 10%미만이었다. 그러나 엄마, 나오미 파인 들리, 아빠, 딘 윌킨스는 그녀가 전투기라고 말합니다.

[SPEAKER_23]: 내가 상상할 수있는 것보다 더 많은 힘.

[SPEAKER_17]: 그녀는 차고 비명을 지르고 나왔다.

[SPEAKER_23]: 그리고 그녀는 모든 외과 의사에게 아그로에게주지 않았습니까?

[SPEAKER_17]: 아름다운 순간 이었습니까? 절대적으로 아름답습니다. 그녀가 처음 태어 났을 때, 그녀가 지금 어디에 있고 그들이 한 일을 보았다면, 그것은 ... 기적을 넘어서는가?

[SPEAKER_53]: 레스터 글렌 필드 병원의 의사들은 바넬로페가 확률을 무시했다고 말합니다. 컨설턴트 소아 심장 전문의 인 프랜시스 불록 (Frances Bullock)은 그녀의 전망이 크게 향상되었다고 말합니다.

[SPEAKER_56]: 알다시피, 그녀의 심장은 피부로 덮여 있으며 희망적으로 환경에서 밀봉되어 있습니다. 그녀는 여전히 호흡기에 있습니다. 그녀는 여전히 체액을 빼앗아 가기 위해 배수구를 받았습니다. 그녀는 그녀보다 먼 길을 가졌습니다. 끝나지 않았지만 나는 그들이 그보다 훨씬 낫다고 생각합니다.

[SPEAKER_53]: Phenelope는 가슴 뼈가 없으며 앞으로 몇 년 안에 더 많은 수술이 필요합니다. 의사는 3D 프린터의 재료 또는 그녀와 함께 자라는 유기농을 사용하는 것을 고려하고 있습니다.

[SPEAKER_43]: 목성의 그레이트 레드 스팟 인 퍼거스 월시 (Fergus Walsh)는 태양계에서 가장 큰 폭풍이며 우리는 150 년 이상 그것에 대해 알고 있습니다. 우리는 또한 지구보다 더 넓다는 것을 알고 있습니다. 이제 NASA는 우주 프로브 Dune이 그레이트 레드 스팟에 대해 더 많이 발견했다고 밝혔다. 우리의 특파원 조나단 아모스 (Jonathan Amos)는 뉴 올리언스에서 열린 미국 지구 물리학 연합 회의 에서이 기관이 그 발견을 발표 한 미국 지구 물리학 연합 회의에 있습니다.

[SPEAKER_40]: 우리는 망원경의 발명 이후 목성에서 큰 붉은 반점을 관찰 해 왔습니다. 그렇습니다. 우리는 150 년 전에 기록을 가지고 있지만 아마도 우리는 400 년 동안 그것을보고 있었을 것입니다. 그것은 특별합니다. 지구상의 허리케인에 대해 생각한다면, 그들은 몇 주 동안 지속됩니다. 그리고 당신은 그레이트 레드 스팟이 얼마나 오래 가고 있는지 생각합니다. 자, 왜 그게? 무엇이 그것을 운전합니까? 그리고 그것은 Juno의 미션 목표 중 하나입니다. 그것을 시도하고 이해하는 것입니다. 그리고 그것이 가장 먼저 알아야 할 것 중 하나는 그 뿌리가 얼마나 깊은 지였습니다. 행성 표면에 있던 특징 이었습니까, 아니면 그 뿌리가 깊고 깊숙이 들어갔습니까? Juno는 열을 감지 할 수있는이 전자 레인지 방사기를 가지고 있기 때문에 그 질문에 대한 답 또는 부분적으로 그 질문에 대한 답을 알고 있습니다. 지구 내부에서 뿌리가 350km 이상 내려진다는 것을 알 수 있습니다. 이제는 그레이트 레드 스팟의 바닥이 아닐 수도 있습니다. 더 이상 내려갈 수 있으며, 앞으로 몇 달 동안 중력 측정을 수행 할 수 있다면, 우리는이 폭풍이 지구 내부에서 천 킬로미터가 넘는이 폭풍이 뻗어 있다는 것을 알게 될 것입니다. 이제 4 년 반 전에 태양계의 형성으로 돌아 가면 목성이 태양 이후에 가장 먼저 형성되는 것이 가장 확실합니다. 다른 모든 행성, 혜성, 소행성, 태양과는 별도로 다른 모든 잔해물을 가져 가면 목성 안에 들어갈 수 있습니다. 따라서 목성의 작동 방식을 이해하지 않으면 나머지 태양계의 작동 방식을 실제로 이해하지 못합니다. 따라서 여러면에서 이것은 NASA가 수행 한 가장 중요한 임무 중 하나 이며이 놀라운 세상의 큰 비밀을 드러냅니다.

[SPEAKER_43]: 그것은 목성의 그레이트 레드 스팟에 대한 새로운 발견에 대한 조나단 아모스입니다. 파리 기후 협정이 서명 된 지 2 년이 지났으며, 이제 질문은 비용을 지불하는 방법입니다. 약 50 개국의 대표들이 프랑스 수도에서 다시 회의를하고 있습니다. 주요 투자자들은 지구 온난화를 줄이기 위해 화석 연료 산업에서 벗어나겠다고 맹세했습니다. 로저 하라빈 보고서.

[SPEAKER_06]: 온실 가스 배출량을 줄이기위한 정책을 설정 한 정부이지만, 일반적으로 이러한 정책이 이루어지는 비즈니스 및 금융 기관입니다. 파리에서는 천 개 이상의 기업과 금융 기관이 저탄소 경제에 대해 약속했습니다. 세계 은행의 약속은 석유 및 가스에 대한 탐사 자금 조달을 중단하겠다는 약속과 함께 가장 눈길을 끄는 것입니다. Jim Yong Kim 대통령은 시간이 옳았다 고 말했다.

[SPEAKER_57]: 우리는 이제 태양의 가격이 너무 낮아졌고 배터리의 비용과 크기가 너무 낮아 졌다는 것을 알았습니다. 우리는 다른 방법으로 에너지 요구를 제공 할 수 있다고 생각하고 이것의 과학은 너무 빨리 변화하고 있기 때문에 우리는 더 이상 상류 석유 및 가스 사업에 있어야한다고 생각하지 않습니다.

[SPEAKER_06]: 프랑스 보험 회사 AXA로부터 큰 발표가있었습니다. 녹색 기술에 대한 투자 4 배, 석탄 주식을 판매하며 새로운 석탄 및 석유 샌드 프로젝트에 대한 보험 보험을 단계적으로 폐지 할 예정입니다. 이전에 석유 거대 엑스 엑손은 기후 변화 정책이 거대한 화석 연료 매장량에 미치는 영향에 대한 보고서를 발표 할 것이라고 발표했다. 어떤 사람들은 이것들이 앞으로 몇 년 안에 책임을지게 될 것이라고 생각합니다. 그러나 오늘의 이니셔티브 이후 환경 주의자들의 현실 점검이 이루어졌습니다. 그들은 서약이 여전히 난방 환경의 영향으로부터 취약한 지역 사회를 구하기에 충분하지 않다고 말했다.

[SPEAKER_43]: BBC World Service의 뉴스 룸을 듣고 있습니다. Neil은 뉴스 데스크에서 다른 이야기를 가지고 있습니다.

[SPEAKER_02]: Ellen Johnston은 팝 가수 인 Shaima Ahmed가 이집트의 유명한 법원 사건에서 2 년 동안 야만적 인 뮤직 비디오를 만들어 감옥에 갇혔다 고 Ellen Johnston은보고했다.

[SPEAKER_04]: Shaima를 곤경에 빠뜨린 비디오는 란제리에서 춤을 추었습니다. 그녀는 젊은이들로 가득 찬 교실로 유혹하고 성적으로 암시적인 방식으로 바나나를 먹었습니다. 이 비디오는 전 세계 어디에서나 레이스로 간주되었을 것입니다. 사회적으로 보수적 인 이집트에서, 그것은 분노와 비판의 급류를 불러 일으켰다. Sheymer는 Debauchery를 촉발 한 혐의로 기소되었습니다. 그녀는 혐의를 부인했지만 사과했고, 법정에 왔을 때, 그녀는 얼굴 베일에 나타나는 훨씬 더 겸손한 인물을 잘라 냈습니다.

[SPEAKER_02]: 새로운 연구에 따르면 깃털이있는 공룡은 오늘날 동물처럼 진드기로 덮여 있습니다. 현대식 진드기와 비슷한 기생충은 미얀마의 호박색 조각에서 9,900 만 년 거슬러 올라가는 것으로 밝혀졌습니다. 그리고 글로벌 미용 체인 Tony와 Guy의 공동 설립자는 75 세의 나이에 사망했습니다. 이탈리아 인 주세페 토니 마스 콜로 (Giuseppe Tony Mascolo)는 1960 년대 런던에서 그의 남동생 인 Gaetano와 함께 런던에서 처음으로 살롱을 설립했습니다.

[SPEAKER_43]: 감사합니다, 닐 이제 탐색과 관련하여 꿀벌은 범블하지 않은 것 같습니다.

[SPEAKER_05]: 자세한 내용은 여기 Richard Hamilton이 있습니다. 그것은 도시 목록과 각 도시 쌍 간의 거리를 고려할 때 의문을 제기하는 컴퓨터 과학의 벤치 마크 질문 인 여행 세일즈맨 문제로 알려져 있습니다. 세일즈맨이 각 도시를 방문하고 원래의 출발점으로 돌아 가기 위해 취해야 할 가장 짧은 경로는 무엇입니까? 과학자들은 도시 대신 꽃을 사용하여 그것을 해결할 수 있는지 알아보기 위해 꿀벌에게 여행 세일즈맨 문제를 주었다. 그들은 여행 한 총 거리를 증가시키는 개별 꽃 사이의 지름길을 제공함으로써 꿀벌을 속이려고 노력했습니다. 처음에는 범블비 가이 유혹적인 함정에 빠졌고 그러나 잠시 후, 그들은 점차 비행 경로를 개선하기 시작하여 전체 거리를 줄였습니다. 수석 연구원은 런던 퀸 메리 대학교의 Joe Woodgate 박사입니다.

[SPEAKER_42]: 우리가 발견 한 것은 그들이 여행하려는 피더의 배열이 있다는 것입니다. 여기에는 처음에 유혹적으로 보일 수있는 지름길이 있습니다. 왜냐하면 그것은 당신이 꽤 짧은 시간 안에 다른 꽃에 도착할 수 있기 때문입니다. 그러나 그것들을 가져 가면 실제로 전체 여행 거리를 늘립니다. 그리고 우리가 여기서 찾은 것은 실제로 꿀벌이 지름길을 무시하는 법을 배우지 않았다는 것입니다. 그들은 가장 가까운 가능한 경로를 피더로 가져가는 것을 선호하는 것으로 보입니다. 그러나 우리가 발견 한 것은 그들이 유연성을 가지고 있다는 것입니다. 그들은 가장 가까운 피더로 가야합니다.

[SPEAKER_05]: Woodgate 박사는이 연구가 로봇 공학과 인공 지능 분야에서 유사한 문제에 대한 통찰력을 제공 할 수 있다고 생각합니다. 그는 또한 꿀벌이 음식을 검색하고 풍경을 사용하는 방법을 이해하는 것이 농업 활동, 환경 저하 및 서식지 손실 증가로 인한 위험을 관리하는 데 중요하다고 말합니다.

[SPEAKER_43]: 그것은 Richard Hamilton보고였습니다. 당신은 저와 함께 BBC World Service의 뉴스 룸을 듣고 있습니다. Jonathan Blake.

[SPEAKER_54]: 기아는 호주인들을 스토킹했습니다. 그것은 각 사람의 모든 행동과 모든 생각에 숨겨져있었습니다.

[SPEAKER_52]: Richard Flanagan은 그의 Man Booker Prize 우승 소설 인 The Narrow Road to the Deep North에 대해 이야기합니다.

[SPEAKER_54]: 그것은 거의 나를 질식시키기 전까지 바위처럼 내 안에서 자란 것입니다. 그리고 나는 그것을 써야한다고 느꼈다.

[SPEAKER_52]: 자신의 아버지의 삶에서 영감을 얻은 이야기.

[SPEAKER_54]: 나는 아버지가 죽기 전에 책을 끝내지 않았다면 결코 그것을 끝내지 않을 것이라고 완전히 비논리적 인 것을 느꼈다. 그에게 글을 쓰는 데 12 년이 걸렸습니다. 그는 나에게 그것이 어떻게 진행되고 있는지 물었고 나는 그에게 그것이 끝났다고 말했다. 그리고 그는 그 오후에 세상을 떠났습니다.

[SPEAKER_72]: BBCworldservers.com에서 Richard Flanagan과 함께 월드 북 클럽 슬래시 월드 북 클럽

[SPEAKER_76]: 트럼프 대통령의 미국을 다시 위대하게 만들기위한 캠페인은 효과적이지만 매우 분열적인 캠페인이었습니다. 미국 시민들은 미국에 대해 지구상에서 가장 위대한 나라로 이야기 할 수도 있지만, 미국을 국가가 아닌 대륙으로 간주하는 라틴 아메리카 사람들에게는 문제가되는 단어입니다. 이 지역의 역사는 미국의 미국의 정체성과 정치에 대해 우리에게 무엇을 가르쳐 주나요? 최신 월드 뉴스 후 Katie Watson과 함께하십시오.

[SPEAKER_02]: Neil Nunes와의 BBC 뉴스. 전통적으로 공화당 주 앨라배마에서는 결과가 예리하게 기다리고 있으며, 새로운 미국 선거에서 투표가 계산되고 있습니다. 상원 대표. 공화당 로이 무어 (Roy Moore)는 십대들과의 성적 위법 행위에 대한 혐의를 이기고 닦기를 바라고있다. 그는 트럼프 대통령의 후원이있다. 무어 씨의 라이벌 인 더그 존스 (Doug Jones)는 1/4 세기에 자리를 차지하기 위해 최초의 민주당 원이되기를 원합니다. 미국 렉스 틸러 슨 국무 장관은 미국은 전제 조건없이 북한과 직접 대화 할 의사가 있다고 말했다. 그는 주제가 중요하지 않을 것이라고 말했다. 단순히 날씨에 관한 것일 수 있습니다. 그러나 요점은 공식적인 협상을위한 로드맵을 마련하는 것이 었습니다. 미국 이전에는 북한이 먼저 무장 해제해야한다고 요구했습니다. 유니세프는 콩고 민주 공화국에서 5 세 미만의 40 만 명 이상의 심각한 영양 실조 아동들이 비상 개입없이 몇 달 안에 사망 할 수 있다고 경고했다. 위기는 폭력, 가족의 대량 이동, 농업 생산 부족의 조합으로 인한 것이라고 밝혔다. 우리를. 예술가들은 북극 주변 지역이 한때 확실하게 얼어 붙은 상태로 돌아 오는 징후를 보이지 않는다고 말합니다. 연례 연구에 따르면 북극은 전통적으로 지구의 냉장고라고 경고하지만 문은 열려있어 감기가 쏟아져 북반구를 통과합니다. 라틴 아메리카에서 가장 큰 연례 순례 중 하나는 올해 멕시코 시티와 푸에블라 사이의 고속도로 사고로 최소 11 명의 순례자가 사망함으로써 손상되었습니다. 희생자들은 과달 루페 처녀를 존중하고있었습니다. 영국의 과학자들은 Bumblebees가 이전에 가정했던 것보다 훨씬 더 지능적이라고 제안했습니다. 꿀벌에게는 다른 음식 공급원 사이에서 가장 효율적인 경로를 찾는 과제가 주어졌으며, 헛소리와는 거리가 멀지 않은 트랩을 피하고 꽃 수유 스테이션 사이의 비행 경로를 개선하는 법을 배웠습니다. BBC 세계 뉴스.

[SPEAKER_48]: 우리는 다시 승리를 시작할 것입니다.

[SPEAKER_76]: 저는 Katie Watson입니다. 이것은 미국을 다시 위대하게 만듭니다.

[SPEAKER_31]: 우리는 미국을 그 어느 때보 다 더 큰 미국으로 만들 것입니다. 나는 당신을 모두 사랑합니다.

[SPEAKER_76]: 트럼프 대통령의 미국을 다시 위대하게 만들기위한 캠페인은 분명히 효과적이지만 분열 적이었습니다. 미국의 사람들을 듣는 것은 드문 일이 아닙니다. 미국은 지구상에서 가장 위대한 나라라고 말하십시오. 그러나 미국 남쪽의 수백만 명의 사람들에게는 미국이라는 단어가 문제가됩니다. 나는 멕시코 칠레에 살았고 현재 브라질에 살았 으며이 전망은이 지역에서 공유됩니다. 그러나 미국은 미국 미국을 국가, 라틴 아메리카 사람들에게는 대륙으로 간주합니다. 과민성이라는 문제는 아닙니다. 정치적으로 지리적으로 정확한 것입니다.

[SPEAKER_11]: 그것은 하나입니다. 내가 틀렸어? 미국입니다 미국과는 다릅니 까? 그거 다른 건가요?

[SPEAKER_35]: 우선, 미국은 미국이 아니라 대륙입니다. 그것에 어느 정도 혼란이 있습니다.

[SPEAKER_76]: 트럼프 대통령 선거 후 멕시코에 살고있는 동안이 문제는 더욱 두드러지고 정치화되었습니다. 나는 미국이라는 단어가 왜 그리고 어떻게 미국과 많은 사람들과 동의어가되었는지를 알고 싶었지만 동시에 더 많은 것을 배제했습니다.

[SPEAKER_78]: 미국에는 연대에 대한이 아이디어를 공유하는 일부 사람들이 있으며, 미국 공화국의 근본적인 형제를 믿지만 실제로는 소수입니다.

[SPEAKER_76]: 그래서 나는 워싱턴 D.C.에서 터널에서 가장 유명한 박물관 중 하나 아래에서 베이킹 더운 날을 시작했습니다.

[SPEAKER_47]: 우리는 지금 매디슨 빌딩에 있으며, 우리가가는 곳은 초기 아메리카 전시회를 탐험하고 있으며, 그곳에 도착하기 위해 거리 아래에서 터널을 가져갈 것입니다.

[SPEAKER_76]: 이것은 의회 도서관입니다. 미국 출생 증명서로 알려진 것을 수용합니다. 그리고 제가 미국을 말할 때, 우리가 현재 대륙 전체와 남아메리카로 생각하는 것을 의미합니다.

[SPEAKER_47]: 이것은 초기 아메리카 전시회를 탐구하는 것입니다. 그래서 이것은 우리가 우리의 고고 학적 대상을 보여주고 기본적으로 초기 미국인, 식민지 이전 아메리카의 이야기를 실제로 이야기합니다.

[SPEAKER_76]: 거대한 대리석 홀을 지나간 후, 우리는 Waldseemüller로 알려진지도의 고향 인 박물관의 조용하고 어두운 구석에 왔습니다.

[SPEAKER_47]: 저는 John Hessler입니다. 저는 J.I.의 큐레이터입니다. Kislak 의회 도서관에서 초기 아메리카의 고고학과 역사의 컬렉션.

[SPEAKER_76]: 유리 뒤에, 매우 희미한 빛이기 때문에 원하는 경우 12 개의 서브 맵이있는지도가 있습니다.

[SPEAKER_47]: 기본적으로 우리는 Martin Waldseemuller의 1507지도의 유일한 생존 사본을보고 있습니다. 지도 자체는 세계의 지리에 대한 진정한 급진적 비전입니다. 그것은 아시아에서 새로운 세계를 끌어들이는 첫 번째지도입니다. 물론 미국의 이름을 지정하는 첫 번째지도이기도합니다.

[SPEAKER_76]: 또한 미국이 국가가 아닌 대륙임을 보여줍니다.

[SPEAKER_47]: 그렇습니다. 그것은 미국이 다소 큰 대륙임을 보여줍니다. 지도 상단에는 프톨레마이오스 중 하나 인 고대 그리스 천문학 자, 다른 하나는 Amerigo Vespucci의 두 가지 초상화가 있습니다. 그래서 Waltseemuller는 탐험가였으며 실제 주요 대륙에서 처음으로 상륙 한 사람들 중 하나 인 신세계로 항해 한 최초의 사람들 중 하나였습니다. Vespucci 이후의 이름을 지정할 때, 그것은 Amerigo가 아니라 미국이며, 다른 4 개 대륙, 아프리카, 아시아 및 유로파는 모두 여성적이기 때문에 미국을 사용하기 때문에 Vespucci의 아메리발을 미국으로 만들기 위해 여성화해야합니다. 당신이 그것을 볼 때, 당신은 마치 고대 세계와는 달리 현대 세계를보고있는 것처럼 느낍니다. 오른쪽에있는 작은 글쓰기에는 라틴어로 된 긴 텍스트가 있으며 월터 뮬러 (Walter Mueller)가 말하는 내용을 역설적으로 말하면,이지도를 처음보고 새로운 발견에 익숙하지 않다면 미래에 세상을 보게 될 것이기 때문에 걱정하거나 화를 내지 마십시오. 사람들이 이것을 상상하는 방식은 콜럼버스가 미국을 발견하고 Vespucci를 팔았다는 것입니다. 미국의 개념은 언제 축소 되었습니까? 그 후, Waltie Muller의지도는 얼마 동안 길을 잃었고, 나중에 유명한 네덜란드지도 제작자 인 Ortelius를 조금 볼 수 있습니다. 기본적으로 북미와 남아메리카로 분리됩니다. 그래서 그는 기본적으로 그것을 분리하기 시작할 것이며, 실제로 그에게서 당신은 1600 년대 중반에지도에 나타나는 이름 으로이 확산을 시작하기 시작했습니다. 육지는 1508 년에 나타나고 그 뒤를 따르는지도로 나타나지만, 그 이름은 실제로 17 세기 중반까지는 실제로 잡지 못합니다.

[SPEAKER_76]: 그래도 여전히 꽤 많이 돌아 왔습니다.

[SPEAKER_47]: 그것은 북쪽과 남쪽이되고 미국과는 달리 전체 대륙이 아메리카에 혼합됩니다.

[SPEAKER_76]: 그리고 왜 미국이라는 이름이 사라 졌습니까? 왜 우리는 대신에 새로운 세상을 얻었습니까? 아무도 모릅니다. 그래서 미국이라는 단어의 논쟁은 매우 일찍 시작되었습니다. 1823 년, 역사의 또 다른 중요한 부분과 현재 Monroe 교리로 알려진 시작의 시작으로 건너 뛰는 것이 좋습니다. David Sim 박사는 미국입니다. University College London의 역사가.

[SPEAKER_78]: 1820 년대 초 공화국의 변화는 남아메리카라는 용어가 미국 이하 또는 1820 년대까지 존재하는 1820 년대까지의 의식적인 사용이 존재하는 것이 아니라 1820 년대에 훨씬 더 공식적으로 사용되는 것이 아니라는 것입니다. 부분적으로 남부 아메리카 국가의 성공적인 미국 혁명에 대한 반응으로. 그것은 또한 부분적으로 Monroe 교리 시대의 산물이며 북미의 더 날카로운 차별화이며, 이는 미국의 영역으로 이해 될 것입니다. 우리는 캐나다에 대해 이야기하지 않을 것입니다. 그리고 가톨릭 인 남아메리카는 스페인어를 사용합니다. 먼로 교리로 알려진 것은 1823 년 12 월 제임스 먼로 대통령이 분명히하는 메시지입니다. 그것은 그의 연례 연합 연설의 일부입니다. 그리고 그는 그 연설에서 구세계와 신세계의 구별에 대해 이야기합니다. 그는 구세계가 군주제이며 유로 중심적이며 폭력과 갈등으로 가득 차 있다고 말합니다. 야심 찬 귀족과 군주. 그리고 신세계에서 유럽 식민지에 대한 모든 야망은 미국인들에 의해 저항되어야합니다. 미국인뿐만 아니라 미국인 전체. 1840 년대와 50 년대에만 기본 원칙으로 교리로 생각되기 시작합니다. 그리고 아이러니하게도, 그것은 미국이 확장 주의자가되는 시점입니다. Monroe 교리는 미주의 다른 유럽 야망을 짜는 도구가됩니다. 라틴 아메리카가 자치가 될 수있는 것이 아니라 미국 미국인들은 미국을위한 그 공간을 열 수 있습니다. 미국 영토 확장.

[SPEAKER_76]: 다윗은 범 아메리카주의의 개념이 중요하다고 말합니다.

[SPEAKER_78]: 따라서 1823 년 12 월 Monroe가 분명히 말하면 많은 라틴 아메리카 사람들이 매우 흥분되어 이것을보고 매우 기쁩니다. 그들은 미국 미국인들이 라틴 아메리카 형제들을 수용하는 순간이라고 생각합니다. 신세계에서 스페인, 프랑스 및 영국 식민지주의에 저항하기 위해 일종의 범 계 미국인 연합을 구축하기 위해 노력하고 있습니다. 그리고 그것은 실제로 Monroe가 얻는 것이 아닙니다. 라틴 아메리카 대표자들이 미국에 물었을 때 1820 년대 정부는 그 약속을 선호하고, 그 약속을 지키고, 그 약속을 지키고, 몬로 행정부와 존 퀸시 아담스 행정부 (John Quincy Adams Administration)는 손을 내밀어 말했다. 우리는 스페인 군주제로부터 당신을 방어하겠다는 약속을하지 않았습니다. 우리는 단지 아이디어를 표현하고있었습니다. 미국에는 연대에 대한이 아이디어를 공유하는 일부 사람들이 있으며, 기본을 믿는다. 미국 공화국의 형제애이지만 실제로는 소수입니다. 범 아메리카주의는 라틴 아메리카에서 실제로 두 가지와 관련이 있습니다. 하나는 미국 마스킹 방법입니다. 제국 야망. 따라서 미국은 형제애의 언어를 사용하며 범 아메리카주의 언어를 사용합니다. 그러나 실제로 그것은 자체 경제적, 정치적 이익을 확대하는 데 관심이 있습니다. 따라서 라틴 아메리카는 범 아메리카주의를 미국의 영향에 대항하기위한 수단으로 사용합니다. 따라서 미국을 배제하는 것은 범 아메리카주의입니다. 그리고 그것은 1840 년대부터 멕시코와의 전쟁 이후 1846 년에서 1848 년까지 실제로 이륙합니다. 범 아메리카주의는 많은 라틴 아메리카 정부의 경우 그 공격적인 북부 이웃에 대응하는 수단이된다. 그리고 라틴 아메리카는 미국의 저항에 저항하는 방법으로 범 아메리카주의를 사용하고 있습니다. 경제적, 정치적 힘.

[SPEAKER_76]: 그래서 역사는 우리에게 미국이 얼마나 많은지 보여줍니다 이 지역을 지배했습니다. 그리고 언어에 관해서는, 그것은 또한 물건을 복잡하게 만들었습니다.

[SPEAKER_59]: 예, 많은 사람들에게 이것은 미국입니다. 그리고 정치적 논의는 최근에 더 최근에 있습니다. 이것은 미국이며 미국을 위대하게 만든 것은 매우 인기있는 슬로건이되었습니다.

[SPEAKER_76]: 워싱턴으로 돌아와서 의회 도서관에서 짧은 차로 운전하면서 Maureen Meyer를 만났습니다. 그녀는 라틴 아메리카 워싱턴 사무소의 멕시코 및 이주 권리 이사이며 라틴 아메리카의 권리를 연구하고 옹호합니다.

[SPEAKER_59]: 그것은 확실히 포함의 문제이며 라틴 아메리카 사람들에게는 LGBT를 라틴 아메리카를 넘어서는 개념으로보고 있지만 북미도 훨씬 더 많이 포함합니다. 그래도 당신의 국적은 무엇입니까? 그것이 까다로운 곳입니다. 나는 내가 미국인이라고 말할 것이다. 그래도 스페인어로는 그렇지 않습니다. 나는 Estadounidense라고 말할 것입니다. 이는 실제로 영어로 존재하지 않는 미국인을 말하는 매우 먼 길입니다.

[SPEAKER_76]: 그리고 실제로, 멕시코에있을 때, 때때로 사람들은 미국에 가고 싶다면 Embajada Americana를 말할 것입니다.

[SPEAKER_59]: 아니요, 그들은 또한 북미 정부 인 Gobierno de Norteamerica에 대해 매우 이상한 방법을 가지고 있습니다. 북미 정부는 실제로 캐나다와 멕시코를 포함 할 것입니다.

[SPEAKER_74]: 그리고 멕시코 인들은 사람들이 자신이 북미의 일부라고 생각하지 않을 때 가장 불평합니다.

[SPEAKER_59]: 여기에는 많은 언어 문제가 있다고 생각합니다. 미국을 다시 위대하게 만들어야합니다 전체 지역을 다시 녹색으로 만듭니다. 그러나 그것은 Monroe 교리와 같은 문제를 넘어서고 있습니다. 따라서 미국은 라틴 아메리카를 뒤뜰로보고 있으며 할 수 있기 때문에이 지역에서 많은 일을 할 수있었습니다.

[SPEAKER_76]: 그래서 문맥이 있지만 실제로 실천합시다. 로스 앤젤레스에서 나는 몇몇 사람들에게 그들이 생각했던 곳을 물었다.

[SPEAKER_75]: 우리는 미국이나 미국에 있습니까? 지금 바로?

[SPEAKER_74]: 그것은 까다로운 것입니다. 이것은 일종의 녹는 냄비와 비슷합니다. 내가 무슨 뜻인지 알아? 이것은 단지 장소 일뿐입니다. 멕시코에있는 것 같아요.

[SPEAKER_75]: 우리는 미국이라는 단어에 관한 이야기를하고 있습니다. 그래서 나는 당신이 어디에 있는지, 당신이 미국에 있습니까, 아니면 미국에 있습니까? 나는 미국이라고 생각한다 그리고 왜? 왜 그런지 확실하지 않습니다. 우리는 미국에 있습니까 아니면 미국에서?

[SPEAKER_11]: 그것은 하나입니다. 내가 틀렸어? 미국? 미국 미국? 미국입니다 미국과는 다릅니 까? 그거 다른 건가요?

[SPEAKER_76]: 나는 여러 가지 방법으로 태양이 빛나고 모든 것이가는 아메리칸 드림을 표현하는 베니스 해변으로 향했습니다. 그리고 내가 번잡 한 보도에 서있는 곳에서 스케이트 보더가 티셔츠 판매자와 경쟁하는 것을보고있는 곳은 실제로 150 년 전 멕시코였습니다. 아름답고 화창한 날이고 베니스 해변을 따라 걷고 있습니다. 아마도 로스 앤젤레스에서 가장 차가워 질 것입니다. 하얀 모래, 키 큰 야자수가 있습니다. 그것은 미국의 전형입니다 문화. 사실, 미국이라는 단어를 생각한다면 이것은 많은 사람들이 생각하는 것일 수 있습니다. 그래서 멕시코로 식별하지만 미국에서 살았던 사람들은 무엇입니까? 몇 년 동안 지금 미국이라는 단어의 사용을 생각하십니까? 해변에서 돌아온 건물에서 나는 카리스마 넘치는 Raul Hinojosa를 멕시코의 유물로 가득 찬 아파트에 만났다.

[SPEAKER_48]: 당신은 주말에 여기에 가본 적이 없습니까? 바로 여기에있는 5 만 명이 바로 여기에 있습니다. 내 말은,이 부족이 해변, 유토피아, 꿈의 전체 개념을 함께 모은 것입니다. 솔직히, 나는 다른 곳에서는 살 수 없었습니다.

[SPEAKER_76]: Raul은 UCLA Chicana 및 Chicano 연구부의 주요 인물이며 멕시코에서 이민 전문가입니다.

[SPEAKER_48]: 물론 대륙, 특히 캘리포니아에서 사람들은 여전히 ​​멕시코와 스페인이라는이 역사적 기억을 가지고 있습니다. 그래서 우리는 대부분의 라틴 아메리카가 가지고 있고,이 전환이 있었고, 이전에 무언가가 있었고, 그것이 돌아올 것이라는 관점을 가지고 있습니다. Reconquista는 그 길에 있습니다. 그렇다고해서 땅이 되돌아 갈 것이라는 의미는 아니지만 새로운 문화, 새로운 역학이있을 것입니다. 그것은 실제로 원래 미국의 꿈 일 것입니다.

[SPEAKER_76]: 캘리포니아가 미국이라는 단어에 대한 훨씬 더 진정한 감각이라는 생각은?

[SPEAKER_48]: 여러 가지면에서, 그것은 원주민, 정복, 정복 후, 그리고이 매우 진보 된 인구 통계 학적 변화에 대해이 다양한 측면을 살았 기 때문에 여러 가지 방법으로 살았 기 때문입니다.

[SPEAKER_74]: 그리고 나는 멕시코 인, 미국에 살고 있으며 미국이라는 단어가 어떻게 자연스러워 졌는지 놀랍습니다.

[SPEAKER_48]: 국가의 정의로서 미국이라는 용어의 역사는 실제로 19 세기 중반까지는 실제로 일어나지 않습니다. 그 전에는 미국조차도 정체성으로서도 없었습니다. 라틴 아메리카의 사람들은 미국을 미국에 언급 할 때 미국이라는 용어를 훨씬 더 분명하게 의식하고 있습니다. 그들은 잠깐만 기다려요, 우리는 미국인입니다. 우리는 아메리카에 있습니다. 당신이 여기에 도착하면, 당신은 이제 Chicano 정체성을 가지고 있습니다. 이것은 남부 캘리포니아에서 등장한 정체성입니다. 그래서 나는 오늘날 치카노, 라틴계 젊은이들을 놀라게하지 않을 것이며, 미국이라는 용어를 사용하는 데 매우 편안합니다.

[SPEAKER_76]: Raul이 옳고 캘리포니아가 미국인이라면, 로스 앤젤레스의 멕시코 인 Boyle Heights는 어떻게 느끼는가?

[SPEAKER_75]: 당신은 당신이 멕시코에 있다고 쉽게 생각할 수 있습니다. 마리아치가 연주하는 것을들을 수 있습니다. 그들은 15 번째 생일 파티 인 Quinceañera를 축하하는 소녀를 세레나데하고 있습니다.

[SPEAKER_76]: 그녀는 꽃 꽃다발로 정교한 빨간 드레스를 입고 어머니처럼 보이는 것과 눈물을 흘리며 춤을 추고 있습니다. 그리고 이것은 많은 멕시코 십대에게는 정말 중요한 날입니다. 여기서 나는 멕시코 부모님과 함께 지역 인 Evangeline Ordaz를 만났습니다. 그녀는 변호사, 주택 운동가 및 대본 작가입니다. 나는이 히스패닉 지역에서 멕시코 출신의 사람들이 어떻게 스스로를 보았는지 알고 싶었습니다. 마리아치 밴드 스탠드가 내려다 보이는 카페에서, 그녀는 이스트 LA와 그녀의 삶에서 자라면서 여러 가지 방법으로 아메리칸 드림을 표현합니다.

[SPEAKER_28]: 글쎄, 우리는 그들이 미국인이라고 할 때이 아이디어로 자랐습니다. 그들은이 백인 주류의 일종의 아메리칸 드림을 의미합니다. 아메리칸 드림, 백인 앵글로색슨 개신교 인들은 미국 이이 단어를 채택했습니다. 나는 대학에 도착하기 전까지는 아니라고 생각합니다 나는 일종의 것 같아요 아니요, 미국은이 모든 것입니다. 캐나다에서 칠레에서 온 전체 지역입니다.

[SPEAKER_75]: 당신은 멕시코와 미국에 비해 훨씬 더 많은 멕시코가 있다고 생각하는 반면, 어머니가 일종의 국경 가족이되는 것에 대해 이야기 할 때, 당신의 어머니는 그 말씀의 진정한 의미에서 그 미국인이 실제로 국경을 생각하지 않았다는 말이 되었습니까?

[SPEAKER_28]: 우리는 생각합니다 두 곳 모두에 속하거나 국경을 무시하는 것과 같은이 장소 전체를 말해야합니다. 우리가 앉아있는 곳과 같은 곳이 있기 때문에 멕시코 시티에서 당신은 당신이 멕시코에있을 수 있다는 것을 알 수 있기 때문에 음악과 음악과 언어의 간판과 같습니다. 모든 단어는 스페인어로되어 있습니다. 당신은 영어를 설명하지 않습니다. 오른쪽. 이민자들이 와서 일종의 집으로 돌아 왔다고 말하면서 여기에서 돌아 왔습니다. 아니면 그것을 재현하지는 않았지만 그것을 발견했습니다. 우리는 지금 건물에 앉아 토지 보조금에 세워진 건물에 앉아 있기 때문입니다. 스페인 왕관에서. 그랜트 보유자는 멕시코 였을 때 멕시코와 멕시코로 이민자와 결혼했을 때 딸에게 결혼 선물로 땅을 주었다. 어떤 의미에서, 당신은 이스트 L.A. 지금 존재하는 것은 실제로 스페인과 멕시코 뿌리를 발견 한 것입니다. 우리가 멕시코에 있기 때문에 마리아치 밴드 맞은 편에 앉아 있습니다. 정확히, 정확히. 그리고 그것은 멕시코 시티에서 Plaza de Garibaldi를 진정으로 창조하려는 시도와 같습니다. 마리아치가 함께 알려져 있습니다.

[SPEAKER_76]: 저는 멕시코 시티의 중심부에있는 Plaza Garibaldi, Old Downtown의 중심부에 있습니다. 이제 로스 앤젤레스의 Mariachi Plaza가 모델링 된 곳 이었지만 매우 다릅니다. 여기에서는 매우 개방적이고 큰 광장입니다. 여기에는 마리아치 밴드 스탠드가 없지만 두 곳에서 공통적 인 것은 검은 옷을 입고 기타를 들고있는 마리아치 밴드의 수는 사람들이 와서 지불하기를 기다리고 있습니다. 노래를 연주하기 위해 지불하십시오. 나는 트럼프 씨에 대해 매우 성스러운 전 멕시코 대통령을 만나러 갔다. 비센테 폭스 대통령은 텔레비전과 소셜 미디어를 사용하여 트럼프 씨를 자주 조롱했으며, 멕시코가 양국 사이의 벽에 대한 비용을 지불하게하는 것에 대한 그의 의견은 매우 수용 적이었습니다.

[SPEAKER_35]: 우선 미국은 대륙입니다. 미국이 아닙니다. 그것에 어느 정도 혼란이 있습니다. 그래서 이것을 염두에두고, 나는 미국을 위대하게 만드는 개념으로 넘어갑니다. 나는 그것이 매우이기적이고 Egoista 제안이라고 생각합니다. 나는 가장 위대한 지도자와 가장 큰 마음은 그들의 생각의 일부로 동정심과 관대함을 가지고 있다고 생각합니다. 프랑스 대통령이 정답을했다고 생각합니다. 마크론. 그는 세상을 위대하게 만들어 봅시다.

[SPEAKER_76]: 트럼프는 미국을 다시 위대하게 만들거나 미국이라는 단어를 사용하는 것에 대해 처음으로 이야기 한 사람이 아니 었습니다.

[SPEAKER_35]: 예,하지만 그것은 심오한 토론이 아닙니다. 나는 그것이 암시하는 것, 트럼프가 그것을 넣는 방식은 절대적으로 잘못이라고 생각합니다. 나는 미국 사람들을 알고 있습니다 나는 그 위대한 나라의 사람들을 알고 있습니다. 나는 그 나라의 일부입니다. 할아버지는 오하이오 신시내티에서 태어났습니다. 당신이 세계에서 미국의 존재를 위해 싸울 것이라면, 그것은 자비로운 존재가되어야합니다. 그것이 우리 모두가 알고있는 미국입니다. 그것은 지난 수십 년 동안 미국 제국이되어 세계의 자비로운 지도자로 이사 한 지도자입니다. 홀라, 도널드 멕시코에서 당신에게 오는 것은 저입니다. 어떠한 상황에서도 우리는이 어리 석고 쓸모없는 인종 차별적 돈을 지불하지 않을 것입니다.

[SPEAKER_55]: 다시 좋아? 미국, 기회의 땅.

[SPEAKER_76]: 최근 미국의 정치는 명확하게 신경을 냈기 때문에 코로나는 문제를 해결하는 캠페인을 운영했습니다. 그것은 멕시코 배우 Diego Luna와 함께 전쟁이 얼마나 화를내는 지 멕시코 인들로 시작하지만 메시지는 뒤틀린다. Geronimo Avila는 맥주 브랜드 캠페인을 만든 사람입니다.

[SPEAKER_55]: 캠페인은 어떻게 시작 되었습니까?

[SPEAKER_03]: 캠페인 슬로건은 despronterizate이며, 국경이 없어야합니다. 그래서 대부분의 브랜딩 캠페인은 벽 테마에 기반을 두었습니다. 캠페인이 끝날 때, 우리는 이것을 사용하는 콘텐츠를 마무리하기로 결정했습니다. 캠페인 슬로건 Let 's America를 다시 위대하게 만들었습니다. 그러나 결국, 우리는 미국이 미국이라는 오해의 끝을 끝내고 싶었습니다. 그리고 전체 대륙이 아닙니다. 이를 염두에두고 우리는 연합의 선언을 만들었습니다. 정치적 메시지가 아니 었습니다. 도널드 트럼프에 대한 사람들에게 긍정적 인 메시지와 비슷했습니다.

[SPEAKER_76]: 그것은 소셜 미디어에서 바이러스에 빠졌습니다. 광고는 스페인어와 영어로 만들어졌습니다. 나중에 나는 미국에서 태어난 친구 인 Jeronimo Perez Correa를 만났다. 나는 그에게 그의 정체성에 대해 물었다.

[SPEAKER_09]: 나는 이중 시민권이있다. 저는 이중 국적을 가진 두 자녀의 자랑스러운 아버지입니다. 그들은 둘 다 미국에서 태어났습니다.

[SPEAKER_76]: 그래서 당신은 자신을 미국이나 멕시코로 보입니까?

[SPEAKER_09]: 나는 주로 자신을 멕시코 인이라고 생각하지만, 어떤 일에 대해서는 미국이되기 위해 많은 위선이 있기 때문에 약간 위선자임을 인정합니다.

[SPEAKER_75]: 당신은 미국 출신의 미국인과 마찬가지로 미국인이되는 반면, 많은 멕시코 인들도 미국인이라고 생각합니다.

[SPEAKER_09]: 내가 미국에 대해 이야기 할 때 그것은 사실입니다. 나는 미국에서 온 사람들을 생각합니다 그리고 그것은 당신이 그것을 언급 했으므로, 내가 미국 출신의 누군가에게 물어볼 때, 나는 그들에게 어디에서 왔습니까? 그리고 그들은 오, 미국 출신이라고 말합니다. 그러나 어떤 이유로, 나는 미국 출신의 누군가를 언급 할 때 그들을 미국이라고 부른다고 생각합니다. 스페인어로는 아메리카노를 말하지 않기 때문에 나는 Estadounidense라고 말합니다.

[SPEAKER_76]: 그래서 그것은 미국-인과 같습니까?

[SPEAKER_09]: 예, 미국-인. 실제로 작동하지 않습니까? 예, 실제로 작동하지 않습니다. 나는 두 세계와 저를 위해 매우 특권이있는 상황입니다.

[SPEAKER_76]: 그것은 미국에서 살고 일하는 멕시코 인들과의 끊임없는 전투입니다. Jorge Castagnetti는 멕시코의 전 외무부 장관입니다.

[SPEAKER_07]: Norteamericano는 멕시코가 어디에 있는지 정확히 알지 못하기 때문에 복잡합니다. 그것은 라틴 아메리카에서 매우 잘 맞지만, 멕시코에서 우리가 Norteamerica라는 용어를 사용할 때, 우리는 일반적으로 미국을 언급하고 있으며, 우리가 Norteamericanos라는 용어를 사용할 때, 우리는 확실히 미국인을 언급하고 있습니다. 동시에, 지리적으로나 경제적으로, 점점 점점 더, 우리는 북미의 일부입니다. 그것은 이제 트럼프에 대한 전체 토론입니다. 당신은 정말로, 당신은 단지 멕시코에 트럼프를 싫어하는 사람들이 있습니다. 그러나 그것은 그것에 관한 것입니다. 당신은 거리에서 시위를 보지 못했습니다. 당신은 트럼프에 대한 큰 항의를 보지 못했습니다. 당신은 정부가 그와 조금 더 확고 해지는 데 실제로 압력을 가하지 않았습니다. 솔직히 말해서, 나의 인상은 트럼프에 대한 굴욕과 분개의 느낌이 있지만 멕시코에서는 반미주의 나 멕시코에서 더 큰 민족주의의 부상을 보지 못했다는 것입니다.

[SPEAKER_76]: 미국에 대한 전체 논쟁은 대륙이거나 국가입니까, 다른 것을 가리 킵니다. 역사가 데이비드 심 박사 다시.

[SPEAKER_78]: 우리가 우리의 예외에 대해 이야기 할 때, 미국은 어떤 식 으로든 다른 국가와는 다르고 기본적으로 다른 국가와는 다르다는 생각은 미국 학교뿐만 아니라 미국 대중 문화에서 미국 역사가 이야기하는 방식에 반영된다고 생각합니다. 그러므로 다른 개별 국가들이 미국을 라벨링하겠다고 주장 할 때 그것은 놀라운 일이 될 것입니다. 그러나 나는 미국이 많은 사람들 중 하나가 아니라 공화국의 한 공화국이되는 이런 종류의 민족주의 탁월주의 역사의 산물이라고 생각합니다.

[SPEAKER_76]: 로스 앤젤레스의 베니스 해변으로 돌아온 Raul은 하얀 모래와 야자수를 바라보고 낙관론에 대한 메모로 우리를 떠납니다.

[SPEAKER_48]: 미국이라는 용어에는 새로운 공명이 있습니다. 사람들은 캘리포니아 경험에서 미국에 대해 진정으로 이야기하기 시작할 수 있다고 생각합니다. 그것은 미국 인구가 일반적으로, 캘리포니아 사람들이 이미 깨달았다 고 생각합니다. 그것은 큰 자산입니다. 그것은 훌륭한 이야기입니다.

[SPEAKER_76]: 그는 이것이 가장 좋은 방법으로 미국이라고 말합니다. 그리고 그는 옳을 수도 있습니다. 그러나 미국의 모든 이야기와 벽의 모든 이야기에 대해 많은 사람들에게 수사는 사람들이 분열이 아닌 문화적 유대와 미국의 정체성에 집중하게 만들었습니다. Make America Great는 다시 Katie Watson에 의해 발표되었으며 Sarah Trino가 제작했습니다.

[SPEAKER_72]: 이것은 과학이 사는 BBC 세계 서비스입니다. 창의적.

[SPEAKER_47]: 드론을 사용하면 15 ~ 20 분 안에 전국 어디에서나 혈액을 얻을 수 있습니다.

[SPEAKER_13]: 그리고 호기심.

[SPEAKER_50]: 우리가 쌍둥이를 보았을 때, 우리는 과체중 쌍둥이보다 항상 스키니어 쌍둥이에 존재하는 특정 미생물이 있음을 발견했습니다. 우리의 놀라운 세상을 위해.

[SPEAKER_72]: 그것은 압력솥에서 밸브를 출시하는 것과 같습니다. BBCWorldservice.com의 BBC 세계 서비스 과학. 그리고 30 분 만에 바다 이야기.

[SPEAKER_20]: 관광객들은 태평양의 멋진 섬을 좋아하지만, 아름다움은 인간의 영향을 받고있다. 저는 Liz Bonnen이고 나는 당신에게 바다 이야기를 그들 모두의 가장 크고 깊은 바다 인 태평양으로 가져 오는 것입니다.

[SPEAKER_72]: 그것은 세계 라디오 방송국 인 BBC 세계 서비스에 대한 어려운 이야기 후 30 분 안에 있습니다.

[SPEAKER_46]: BBC World Service에 대한 뉴스를 마치고 나와 함께, 그것은 나와 어려운 이야기입니다, Stephen Sacker. 얼마 전 영국의 음식은 세계의 웃기는 재고였습니다. 멍청한, 심하게 요리하고 맛이 없습니다. 그리고 영국인들은 신경 쓰지 않는 것 같습니다. 글쎄, 그게 다 변경되었습니다. 이제 요리, 베이킹 및 훌륭한 음식에 집착하는 나라입니다. 최고의 요리사는 국제 유명인, 심지어 국제 유명 인사가되었으며 저의 손님은 그 중 하나 인 Marcus Waring입니다. 그러나 우리는 이제 멋진 음식에 너무 매료되어 있습니까?

[SPEAKER_41]: 나는 세상이 바뀌 었다고 생각하고 요리사가 20 석을 보유한 하이 스트리트 레스토랑에서 요리하는 요리사가 개방형 주방과 함께 주방 뒤에서 노예를주고 있다고 생각합니다. 오늘날 세계에서 훌륭한 식당에서 식사하는 것처럼 즐겁습니다. 그것은 누군가가 한 번에서 원하는 것에 관한 것입니다.

[SPEAKER_46]: 그것은 뉴스 후 하드 토크에 대한 마커스 상품입니다.

[SPEAKER_02]: 안녕하세요, 저는 BBC 뉴스를 가진 Neil Nunes입니다. 미국의 새로운 대표를위한 앨라배마 선거에서 초기 결과 상원은 공화당과 민주당 경쟁자 사이의 긴밀한 인종을 제안합니다. 국가의 절반 이상이 결과를 선언 한 공화당 Roy Moore는 민주당 경쟁자 Doug Jones보다 약간 앞서 있습니다. Gary O'Donohue는 무엇이 위험에 처한 지 설명합니다.

[SPEAKER_67]: 앨라배마 주에서 미국 상원의 자리뿐만 아니라 상원의 권력 균형도 장기적으로, 성희롱과 폭행 혐의로 기소 된 사람들에 대한 무엇을 해야하는지, 어떻게 대우 될 것인가 공공 생활에서. 물론 도널드 트럼프의 문제. 앨라배마는 자신과 같은 사람, 외부인, 반란군, 반드시 정치적으로 정확하지 않은 사람을 선출 할 것인가? 아니면 그들은 1/4 세기에 처음으로 민주당과 함께 갈 것인가?

[SPEAKER_02]: 미국 렉스 틸러 슨 국무 장관은 미국은 전제 조건없이 북한과 직접 대화 할 의사가 있다고 말했다. 지금은 바바라 플라테 셔에서 더.

[SPEAKER_36]: 틸러 슨 장관은 워싱턴은 북한이 준비 될 때마다, 심지어 날씨에 대해서도 이야기 할 준비가되었다고 말했다. 그는 미국에게는 비현실적이라고 말했다 정권이 너무 투자 되었기 때문에 평양의 핵 프로그램을 포함하는 것에 대해서만 협상을 주장한다. 이전에는 Tillerson 씨가 잠재적 인 전제 조건을 설명하지 않았습니다. 그러나 어떤 종류의 대화에 대한 그의 의지는 새로운 외교 개통을 제안하는 것처럼 보였다. 그는 이것이 무기 테스트없이 조용한 기간이 있었을 때만 가능할 것이라고 말했고, 미국은 궁극적으로 핵무기 북한을 받아 들일 수 없었습니다. 틸러 슨 총리는 또한 정부가 정권을 불안정하게 만들면 평양의 핵무기를 확보하는 것에 대해 중국과 대화 중이라고 말했다.

[SPEAKER_02]: Tillerson의 제안은 평양이 먼저 핵무기 프로그램을 포기하는 데 동의해야한다는 이전 요구에서 바뀌는 것으로 보인다. 그러나 백악관 성명에 따르면 북한에 대한 트럼프 대통령의 견해는 바뀌지 않았다고 말했다. 유엔 정치 문제 제프리 펠트 만 (Jeffrey Feltman)은 북한 당국자들은 한반도 전쟁을 예방하기를 원한다고 말했다. 그는 평양의 유엔과 공무원들 사이에서 8 년 동안 첫 번째 심층적 인 정치적 견해 교환에서 그들의 견해를 알렸다 고 말했다. 우리 유엔 기자 Neda Torfik에 더 자세한 내용이 있습니다.

[SPEAKER_13]: Jeffrey Feltman은 전쟁을 예방하는 방법에 대해 15 시간을 보냈다고 말했다. 그는 북한 당국자들이 가능한 평화 회담에 대해 논의 할 준비가되어 있는지 신호를 보냈으며 유엔을 제안했다. ' 그 점에서 도움이됩니다. 또한 위험을 줄이기 위해 군사 대 군사 핫라인과 같은 기술 통신 채널을 재개하는 것의 중요성을 강조했습니다. 평양의 관계자들은 약속을하지 않았지만 토론은 계속되어야한다고 동의했다. 펠트 만 씨는 협상 된 솔루션의 문을 남겨두고 Ajar의 문을 남겨두고 문이 넓게 열리기를 열렬히 바랐다 고 말했다.

[SPEAKER_02]: 유엔 어린이 기금 유니세프는 콩고 민주 공화국에서 5 세 미만의 4 만 명 이상의 영양 실조 아동이 비상 개입없이 몇 달 안에 사망 할 수 있다고 경고했다. 유니세프는 카사이 지역에서 전개되는 위기는 폭력, 가족의 대량 이동 및 농업 생산 부족의 조합으로 인한 것이라고 말했다. 그녀의 몸 밖에서 마음으로 태어난 아기는 영국에서 처음으로 생각되는 곳에서 살아 남았습니다. 퍼거스 월시 (Fergus Walsh)는 3 주일 된 아기 인 바넬 로프 윌킨스 (Vanellope Wilkins)는 가슴에 심장을 돌리기 위해 세 번의 수술을 받았다고 설명했다.

[SPEAKER_53]: Vanellope는 가슴 밖에서 심장이 자라는 매우 드문 상태로 태어났습니다. 대부분의 경우, 아기는 사산이었고 Vanellope는 10% 미만의 생존 가능성이 주어졌습니다. 그러나 세 가지 수술 후 외과의는 마음을 뒤로 물러서 피부로 덮는 데 성공했습니다. Phenelope는 가슴 뼈가 없으며 앞으로 몇 년 안에 더 많은 수술이 필요합니다. 의사는 3D 프린터의 재료 또는 그녀와 함께 자라는 유기농을 사용하는 것을 고려하고 있습니다.

[SPEAKER_02]: 과학자들은 북극 주변 지역이 한때 확실하게 얼어 붙은 상태로 돌아 오는 징후가 없다고 말합니다. 미국의 연간 평가 National Oceanic and Atmedration Administration은 빠르게 온난화 된 북극은 환경 시스템이 새로운 정상에 도달했음을 나타냅니다. 이 보고서는 3 월의 겨울 바다 얼음이 기록상 가장 작은 범위였으며 변화율이 증가하고 있다고 밝혔다. 안토니오 구 테레스 (António Guterres) 유엔 사무 총장은 화석 연료 금액에 대한 지속적인 보조금이 자체의 운명에 투자하는 인류에게 지속적으로 보조금을 보냈다 고 밝혔다. 구 테레스 씨는 파리의 한 행성 서밋에 50 명 이상의 국가장이 모여서 우리는 지구상의 생명의 존재와 전쟁 중이라고 말했습니다. BBC 뉴스.

[SPEAKER_46]: Stephen Sacker와 함께 BBC World Service에 대한 Hard Talk에 오신 것을 환영합니다. 내 손님은 오늘 세대 전에 존재하지 않은 엘리트 클럽에 속합니다. 그는 텔레비전 작품, 서적, 미디어 프로필, 오하이오, 그리고 미슐랭 스타 두 마리의 이름을 가진 사람을 포함하여 일련의 레스토랑을 가진 유명 요리사입니다. 마커스 워링 (Marcus Waring)은 과일과 야채 상인이었던 아버지를 위해 감자를 가득 채우기 시작했습니다. 이제 그는 여왕을 포함한 독점 고객을 위해 요리합니다. 그의 이야기는 영국 문화의 근본적인 변화를 반영합니다. 50 년 전,이 나라의 요리는 웃음이었습니다. 스토 지, 부드럽고 맛이 없습니다. 이제 영국인들은 TV에서 끝없는 요리와 베이킹 쇼를 봅니다. 요리사는 라이온 화되었으며 나라는 멋진 음식에 매료 된 것 같습니다. 그러나 그것은 건강합니까? 아니면 영국 주방에는 여전히 끔찍한 일이 있습니까? 글쎄, Marcus Waring이 지금 나와 함께합니다. Hard Talk에 오신 것을 환영합니다. 세계에는 끔찍한 요리사가 많이 있으며, 엘리트 탑 요리사는 거의 없습니다. 나머지와 최고를 구별하는 것은 무엇입니까?

[SPEAKER_41]: 우선, 그것은 사고 방식이라고 생각합니다. 직장 윤리입니다. 그리고 나는 최고 요리사가 가지고있는 희생의 유형이 있다고 생각합니다. 머리와 어깨는 다른 사람들 위에 있습니다. 내가 몇 년 동안 계급을 통해 오는 많은 조언은 원래 아버지로부터 나왔는데, 군중들로부터 눈에 띄는 것이 었습니다.

[SPEAKER_46]: 그리고 그렇게하려면 다른 일을해야합니다. 전 세계의 위대한 요리사 대부분은 다른 위대한 요리사에게 견습생으로 시작했습니다. 그리고 우리가 당신의 이력서를 보면, 당신은 Albert Roux와 함께 일합니다. 당신은 분명히 Gordon Ramsay와 많은 일을했습니다. 그들은 서로 다른 방식으로 훌륭한 요리사입니다. 그래서 당신은 그들로부터 직접 기술과 지식을 습득 했습니까?

[SPEAKER_41]: 오, 의심의 여지없이. 당신의 여행, 부엌에서 일하는 것은 당신이 요리사로서 누구의 기초입니다. 좋은 요리사가되거나 좋은 요리사가 되려고 노력하는 데있어 가장 중요한 것은 최고의 요리사와 함께 일하는 것입니다. 그리고 모든 주방을 다룰 때 영감을 받고 활력을 얻었지만 지식, 교육 및 징계도 모으고 있습니다. 그들은 사례의 리더이며, 업계의 리더이며 제공 할 무언가가 있습니다. 그들은 매일 당신에게 말하거나 말할 수 없습니다. 그들은 당신에게 아이디어 나 레시피를 말하지 않을 수도 있지만, 부엌에 들어가서 모든 것을 빨아들이는 큰 배터리처럼 에너지를 공급해야합니다. 훈련하는 동안 저장합니다. 당신은 가서 더 많이 훈련합니다. 당신은 그것을 선반에 넣었습니다. 당신은 가서 다른 부엌에서 훈련합니다. 당신은 그 모든 정보를 선반에 넣었습니다. 그리고 당신이 헤드 셰프가되면, 당신은 그것을 모두 가져오고 모든 경험을 사용합니다.

[SPEAKER_46]: 어젯밤부터 마커스 (Marcus)에서 당신의 메뉴가 두 마리의 미슐랭 스타 레스토랑 인 마커스에서 당신의 메뉴를 받았습니다. 그러므로 나는 이것을보고있다. 내 말은, 그것은 모두 맛있어 보인다. 나는 우드 비둘기와 포틀랜드 크랩의 스타터와 도셋 달팽이가있는 유리 산 혀의 스타터에서 영국 농산물에 매우 중점을두고 있습니다. Herdwick Lamb, One, Cumbrian Rose Veal Neck, 또 다른 Grouse,이 모든 것이 맛있지 만 영국인들에게 들립니다. 예. 그래서, 당신은 내가 누구인지, 내가 누구인지, 당신의 메뉴는 당신이 누구인지에 대해 무엇을 말하고 있습니까?

[SPEAKER_41]: 그래서 식당을 보는 방식, 산업이 바뀌는 방식과 농업, 농산물을받는 방식이기 때문에 영국, 영국의 음식 공동체로서 영국. 오늘 아침 스코틀랜드에서 주문을 할 수 있었고 내일 아침에받을 수 있기 때문입니다. 전국에서 상황이 매우 빠르게 움직입니다. 그래서 영국, 영국. 그런 다음 나는 더 나은 다른 유형의 농산물을 위해 유럽으로 더 멀리 퍼져 나갔거나 더 잘 농사를 짓거나 더 맛있게 맛볼 수 있습니다. 그리고 우리는 항상 정말 좋은 것을 찾고 있습니다. 그러나 나는 식품 농산물을 모으기 위해 전 세계에 너무 멀리 가고 싶지 않습니다. 음식 마일에 대한이 아이디어는 당신에게 중요합니까? 아주 많이. 나는 지금 세상에서 우리가 전 세계에서 너무 많이 구매하지 않도록 매우 조심해야한다고 생각합니다. 나는 내 메뉴를 통해 일본 맛을 가지고 있지 않습니다. 메뉴를 통과하는 카레가 없습니다. 이 메뉴에 넣을 필요가없는 것은 실제로 사람으로서 나를 반영하지 않기 때문입니다. 나는 많은 다른 요리를 훈련 한 적이 없지만 내 메뉴에서 실험하지 않을 것입니다. 그래서 메뉴와 당신이 이야기 한 재료의 반사 우리가 살고있는이 멋진 섬인이 멋진 나라의 농산물을 사용하여 영국 북서부의 현지 젊은이들입니다.

[SPEAKER_46]: 나는 그것을 좋아한다. 사우스 포트의 현지 젊은이 인이 문구는 영국 북서부에서 시장 상인이었던 아빠와 함께 그렇지 않았습니다. 훌륭한 이야기입니다. 그렇게합니다 어떤 식 으로든 당신과 함께 앉아서, 우리는 여기서 우리가 런던에서 가장 풍성하고 가장 비싼 부분에 있으며, 당신이 제공하는이 멋진 음식은 가격이 책정됩니다. 시음 메뉴는 £ 120 또는 대략 $ 140입니다. 당신의 la carte, 나는 메인이 £ 60, £ 70 일 것이라고 생각합니다. 그보다 조금 적습니다. 그러나 이것들은 큰 숫자입니다. 이것은 대부분의 사람들의 손이 닿지 않습니다. 사우스 포트 출신의 현지 젊은이들에게는 당신을 괴롭 히나요?

[SPEAKER_41]: 아니요, 모든 남자가 평등하다고 생각하기 때문에 나를 괴롭히지 않습니다. 선택의 문제입니다. 그리고 우리가 제공하는 것은 선택이라고 생각합니다. 맛있는 메뉴가 있고, 일품 카레 메뉴가 있지만, 매우 훌륭하고 합리적인 점심 메뉴도 있습니다. 와인은 당신이 선택하는 경우입니다. 당신은이 식당에 와서 좋은 바나 좋은 술집에서와 같은 와인 한 잔에 같은 돈을 쓸 수 있습니다. 그것은 모두 선택의 지점입니다. 따라서 메뉴에있는 수천 개의 병이 있으면 여기에 오면 모든 사람을위한 것이 있습니다. 그래서 나는 이것이 부자의 방이거나 우리가 Knightsbridge에 있기 때문에 그것을 보지 않습니다. 누구든지 내 식당에 올 수 있습니다. 수돗물을 가질 수 있고, 집 과인 한 잔을 마실 수 있으며 점심 메뉴를 가질 수 있습니다. 그리고 두 사람의 경우, 당신이 원하는 방식이라면 100 파운드 미만의 문 밖으로 나올 수 있습니다. 그러나 당신이 지출하고자하는 가치를 지출하는 것이 당신의 선택입니다. 북부 젊은이들에게도 여자 친구 나 아내와 함께 와서 옷을 입고 Knightsbridge에 와서 런던에 와서 다른 일을하는 것이 좋지 않습니까? 우리는 모든 사람의 문앞에 있지 않습니다. 우리는 단지 런던의 중심부에 있습니다. 나는 그것을 사랑합니다. 나는 거기에서 내 길을 다 쳤다는 것을 자랑스럽게 생각합니다. 은색 트레이에 도착하지 않았습니다.

[SPEAKER_46]: 많은 노력이었다. 그리고 음식 snobbery는 어떻습니까? 내 말은, 당신은 두 개의 Michelin 별이 있습니다. 전 세계의 요리사가 많지 않습니다. 그러나 일부 사람들의 목에 붙어있는 미슐랭 스타 의이 모든 종류의 페티쉬 화에는 무언가가 있습니다. 때로는 음식과 식당의 품질을 실제로 판단하는 것이 잘못된 방법이라고 생각하십니까?

[SPEAKER_41]: 아니요, 그렇지 않습니다. 나는 Michon이 매우 중요하고 매우 중요하다고 생각합니다. 나는 그들의 역사가 그들이 얼마나 좋은지를 결정한다고 생각합니다. 그들은 요리사를 가이드로 판단하고 있으며, 당신에게 인식의 지점을주고 그들은 당신에게 찬사를주고 있습니다. 그것은 당신이 요구하는 것이 아닙니다. 그것은 당신이하는 일에 대한 당신의 표준의 거의 선물로 당신에게 주어집니다.

[SPEAKER_46]: 예,하지만 그것은 당신을 엄청나게 압력에 빠뜨립니다. 내 말은, 일부 요리사는 미슐랭에게 말하기 시작했습니다. 지난 1 ~ 2 개의 별이 있었음에도 불구하고, 그들은 이제 네트워크의 일원이되고 싶지 않습니다. 나는 더 이상 당신에 의해 판단되고 싶지 않습니다. 압력이 너무 일정합니다. 너무 거대합니다. 서비스 수준 측면에서 우리에게 필요한 것, 프레젠테이션은 단지 실제로 우리를 원하지 않는 식당으로 만들었습니다.

[SPEAKER_41]: 나는 요리사에게 그 압력을 가하는 그것이 미슐랭이라고 생각하지 않기 때문에 완전히 동의하지 않습니다. 일반 대중이며 일반 대중의 기대입니다. 지난 10 년 동안 소셜 미디어는 큰 부분이되었습니다. 식당의 모든 사람들은 이제 저녁 식사, 그들이 먹는 경험에 대한 그들의 생각을 게시 할 수 있습니다. 그래서 나는 그것이 단순한 것 이상이라고 생각합니다.

[SPEAKER_46]: 당신의 테이블의 모든 사람은 이제 검토 자입니다. 정확히.

[SPEAKER_41]: 그들은 인터넷에 무언가를 게시 할 수 있습니다. 그것은 당신의 지옥을 두려워합니까? 안 돼. 아니요. 도전입니다. 표준을 설정합니다. 내가 여기 있지 않을 때 우리 식당이 무엇을하고 있는지 알려줍니다. 당신은 기술을 받아 들여야합니다. 당신은 그것을 받아 들여야합니다. 내가 좋아하지 않고 다음 요리사뿐만 아니라 그렇게하더라도. 나는 내 주변 사람들로 구성된 팀이 있습니다. 그러나 내가 그 과정을 내려다보고 내려다보고 Michelin이 압력을 전달한다고 말하면, 나는 긴장된 난파선이 될 것입니다. 그리고 당신은 항상 그 압력을 긍정적 인 사고와 긍정적 인 에너지로 바꾸고 일을 즐기어야합니다. 뿌리로 돌아가서 그 성분에 대해 생각하고 모든 사람이 당신에 대해 말하는 것에 대해 걱정하지 마십시오.

[SPEAKER_46]: 늦은 A.A. 길 그는이 가이드가 사람들이 실제로 먹는 방식과 전적으로 접촉하지 않은 것으로 보인다고 말했다. 여전히 보람 있고 뚱뚱하고 보수적이며 까다로운 방입니다. 어쩌면 그는 이와 같은 방을 의미했는데,이 방은 광택이있는 플루토 크 래트를 제공하기 위해 으스스한 화려 함과 함께 값 비싼 재료를 사용합니다. 마커스인가요?

[SPEAKER_41]: 아니요. 절대적으로 아닙니다. 그리고 나는 훌륭한 식사가 그렇게 생각하지 않습니다. 나는 요리사에게 경의를 표하기 때문에 재미 나 사치 또는 훌륭한 식사의 즐거움을 보지 못하는 우리의 음식 작가와 비평가들이 많이 있다고 생각합니다. 그리고 나는 세상이 바뀌 었다고 생각합니다. 그리고 저는 20 석을 보유한 하이 스트리트 레스토랑에서 요리하는 요리사가 개방형 주방과 함께 주방 뒤쪽에서 노예가되고 있다고 생각합니다. 오늘날 세상에서 훌륭한 식당에서 먹는 것만 큼 즐겁습니다. 그것은 무엇에 관한 것입니다 누군가가 한 번에서 원합니다. 이 호텔에 레스토랑을 설립하려면 5 성급 호텔입니다. 그것은 전 세계에 알려져 있습니다. 내가 제공해야 할 수준의 사치가 있으며 제공하고 싶습니다.

[SPEAKER_46]: 많은 최고의 요리사와 마찬가지로 더 성공적이되면 브랜드를 개발했습니다. 당신은 TV 성격이되었습니다. 당신은 영국 마스터 치프 쇼에 있습니다. 또한 런던 중심부에 다른 레스토랑을 열었습니다. 이제 3 개의 안정이 있습니다. 그것은 모두 당신이 실제로 당신의 점심 시간과 저녁 식사가 실제로 당신의 주방에서 직접 일하는 모든 식당에서 주방에 있지 않다는 것을 의미합니다. 이제 사람들이 여기에 와서 우리가 논의한 것처럼 마커스 식당에서 음식을 위해 상당한 돈을 지불 할 때 마커스가 부엌에서 노예가 될 것으로 기대합니다. 나는 인생이 바뀌 었다고 생각합니다.

[SPEAKER_41]: 그리고 4 년 전까지이 식당을 개조했을 때, 나는 매일이 부엌에있었습니다. 나는 텔레비전을 찾지 못했습니다. 와서 나를 찾았습니다. 나는 결코 깨어나서 요리 책을 쓰고 싶었습니다. 그리고 나는이 위에 다른 두 레스토랑을 열기를 원하거나 원했던 적이 없습니다. 나는 내가 가진 것에 매우 만족했다. 그래서 왜 그렇게 했습니까? 왜 자신을 스트레칭 했습니까? 나는 내가 기회를 찾아야했기 때문에 내 밑에 매우 재능있는 사람들이 있다는 것을 알았 기 때문이다. 그리고 내가 보는 것은 다른 식당을 가지고 식당에서 나오는 것입니다. 나는 매우 재능있는 사람들이 자신의 권리 내에서 보스가 될 수있는 기회를 만들었습니다.

[SPEAKER_46]: 하지만 자신을 너무 얇게 뻗으면 어떻게 될까요? 솔직히 말해서이 식당의 표준이 여기에 없을 때별로 좋지 않다면 어떨까요? 나는 돌아온다.

[SPEAKER_41]: 나는 텔레비전에 작별 인사를하고, 책에 작별 인사를하고, 내가 지불해야 할 일을합니다. 나머지는 순전히 내 인생에 추가되는 사치품입니다.

[SPEAKER_46]: 흥미로운 팀에 대해 이야기합니다. 최근에는 최고의 주방의 직장 온도에 대해 많은 논의가 있었으며, 많은 논의가 있으며, 다른 단어, 괴롭힘 및 학대에 대한 다른 단어는 없습니다. 이 경우에는 1 위 요리사의 성격에 의해 물론 당신이 될 것입니다. 과거에 직원을 괴롭 혔습니까?

[SPEAKER_41]: 나는 괴롭힘이 여러 가지 방법으로 차려 입고있는 단어라고 생각합니다. 나는 70 년대에 태어 났고 괴롭힘은 놀이터에서 행해진 일이었습니다. 그것은 싸움이었고, 밀고, 구두였습니다. 나는 그것이 부엌에서 일어나지 않는다고 생각합니다. 나는 부엌에서 직접 경험 한 적이 없다. 내 목소리를 높이고, 목소리를 높이고, 맹세하고, 소리를 지르고, 사람들을 어려운 서비스를 통해 매우 열심히 몰아냅니다. 예, 저에게 해냈으며 과거에 직원들에게 해냈습니다.

[SPEAKER_46]: 주방에는 심각한 사건이 있었는데, 저는 스테이션 요리사가 고의적으로 주방 조수를 꾸짖는 스테이션 요리사가 프랑스에서 사건을보고 있습니다. 그 후에는 다른 사건이 밝혀졌고, Sous-Chefs와 Assistants가 학대에 대한 이야기를 이야기하고 있는데, 나는 슬랩에서 여기에서 인용하고, 터무니없는 소리를 내고 있지만, 젖은 물고기가있는 얼굴의 슬랩은 부엌 칼로 송아지에 찔린 모든 종류의 불타는 사건을 찔렀습니다. 한 전 키치 조교수는 프랑스 에서이 보고서에 대해보고했다. 왜냐하면 그들은 그것을 매우 진지하게 받아 들였기 때문에이 고문들은 그들이 생명을 파괴하고 있다고 말해야한다고 말했다. 이 부엌에서 도대체 무슨 일이 일어나고 있습니까?

[SPEAKER_41]: 나는 이것들이 소수의 사건이나 많은 것보다 더 큰 멋진 산업을 어둡게하는 사례는 거의 없다고 생각합니다. 우리 업계에는 수백만 명의 사람들이 있으며 런던을 통해 혼자서 달리는 수천, 수천 개의 주방이 있습니다. 부엌은 압력솥이라고 생각합니다. 바뀌었던 것은 우리가 실제로 집중해야 할 것입니다. 부엌은 지금 매우 열린 장소가되었다는 것입니다. 그리고 요리사는 서비스 전면뿐만 아니라 등을 매우 많이 사용합니다. 요리사는 이제 음식을 제공하고 있습니다. 그래서 나는 우리가 바뀌는 방식을 믿습니다 ... 당신은 실제로 저녁에 여기에 나오고 ... 우리는 나올 수 있습니다. 내 요리사 중 누구라도 여기에 나와 고객과 대화 할 수 있지만, 우리는 요리사가 이제 부엌에서 중화 된 오류를 가지고 있다는 것입니다. 부엌의 압력 쿠커는 주도했습니다 뜨거운 난로 위와 오븐 내부의 하드 요리사는 마지막 순간에 모두 요리되었으므로 음식의 과학으로 인해 우리는 요리하는 방식을 바꿀 수 있었으므로 실제로는 어린 요리사의 훈련을 실제로 선택하여 실제로 많은 선택이 있기 때문에 작업을 더 쉽게 만들 수 있습니다. 그리고 우리 업계에서 반드시 일하기를 원하는 사람은 거의 없습니다. 어쩌면 당신도 충분히 지불하지 않기 때문일 수 있습니다. 그게 잘못되었습니다. 우리는 그들에게 아주 잘 지불합니다. 우리는 직원에게 최소 임금을 최소 임금보다 낮게 지불합니다.

[SPEAKER_46]: 그러나 그것은 약간의 임금이 당신이 자신을 설정하는 약간의 낮은 막대 인 것 같습니다.

[SPEAKER_41]: 최저 임금은 8 시간 동안 일한다면 생존하기가 어렵다는 것을 알게 될 것입니다. 부엌의 내 요리사 중 일부는 훨씬 더 많은 일을하고 훨씬 더 긴 날을 보내며 최대 25,000 파운드, 30,000 파운드를 벌 수 있으며 실질적으로 연수생 요리사가되는 Commie Chef가 될 수 있습니다.

[SPEAKER_46]: 그렇습니다. 그들은 몇 가지를 넣을 것입니다 ... 그러나 영국의 평균 임금은 £ 27,000입니다. 당신은 그들이 엄청나게 오랜 시간 일한다면, 당신의 사람들은 그런 종류의 임계 값에 도달 할 수 있습니다. 그러나 당신은 런던 전역에서 가장 고급스러운 레스토랑 중 하나입니다.

[SPEAKER_41]: 그러나 우리는 또한 표준을 제공하고 있습니다. 이것은 교육 학교이자 직업입니다. 그리고 나는 차이점을 생각하고 우리는 이것을 식별해야한다고 생각합니다. 당신은 당신이 일을 위해 훌륭한 식사를하지 않는다는 것입니다. 당신은 여기에 있고 싶어요. 여기서 중요한 것은 선택입니다. 그리고 서구 의이 지역에서 아침에 일어나는 모든 사람들 인생에서 선택할 수 있습니다. 당신은 침대에서 나와 가서 직업을 찾을 수 있습니다. 당신은 당신이 원하는만큼 일할 수 있으며 거의 ​​일을하지 않을 수 있습니다. 그러나 존재하지 않기 때문에 쉬운 삶을 원한다면 상단에 잘 어울리는 식당에서 일하지 마십시오.

[SPEAKER_46]: 영국인, 영국인은 준비된 식사에 연간 30 억 파운드를 소비합니다. 이제는 스페인보다 6 배나 많습니다. 우리는 여전히 우리가 무엇을 하든지, 우리가 텔리를 켜고 당신이 훌륭한 음식을 요리하는 것을 지켜 볼 때, 우리는 상점에 가서 준비된 식사를 구입합니다.

[SPEAKER_41]: 우리는 한 가지 이유와 한 가지 이유만으로 준비된 식사를 구매합니다. 그들은 이미 이용할 수있는 선반에 앉아 있고, 더 많은 것이 있으며, 사람들은 더 열심히 일하고 시간이 줄어들고 집에 도착할 때 요리하고 싶지 않을 수도 있습니다. 학교는 나중에 끝나고 학교는 다르게 달려 있습니다. 모든 사람의 라이프 스타일이 바뀌고 소셜 미디어가 모든 것을 바꾸고 있지만 음식을보고 싶다면 슈퍼마켓으로 가십시오. 비만 문제가 있습니다. 편의 문제가 있습니다.

[SPEAKER_46]: 비만 문제에 대해 이야기하는 것은 흥미 롭고 당신은 당신이 음식을 훨씬 더 잘 존중하고 이해하기 시작한 문화의 일부라고 생각한다고 말합니다. 하지만 당신은 실제로 당신의 동료 최고 요리사 Jamie Oliver가 너무 길고 열심히 캠페인을했을 때 반대했습니다. 예를 들어 설탕 세금을 내기 위해서는 설탕 음료, 많은 아이들이 여전히 소비하는 팝을 사용하기 위해서는 그것이 매우 나쁜 생각이라고 생각하는 것 같습니다. 왜?

[SPEAKER_41]: 나는 그것이 나쁜 생각이라고 생각하지 않습니다. 내 우려는 그 세금에 어떤 일이 일어나는지입니다. 제이미 올리버 (Jamie Oliver)가 수년에 걸쳐 한 일이 우리가 집에서 요리하는 방식에 많은 사람들을 실제로 열었다고 생각합니다. 그리고 그는 사람들이 많은 다른 것들을 알리게했습니다. 그는 모든 청원을한데 모은 사람입니다. 그는 Downing Street에 갔고 아이들을위한 더 나은 양질의 학교 점심을위한 캠페인을 한 사람입니다. 다우닝 스트리트의 문에서 멈출 수는 없습니다. 그곳에서 세금을받은 다음 멈출 수 있습니다.

[SPEAKER_46]: 그러나 세금에 대한 그의 요점은 그리 많지 않습니다 세금으로 우리가하는 일은 사람들에게 매우 달콤한 광택있는 음료를 사지 말아야한다는 사람들에게 가격 신호를 보내는 것입니다. 그리고 가격이 조금 올라가면, 그들은 여전히 ​​그들을 살 것입니다. 당신은 그들이 할 것이라고 생각합니까? 예. 알코올은 거품으로 올라갑니다. 그러나 내가 그렇게 말할 수 있다면, 당신은 정부와 당국이 사람들의 습관을 바꾸는 데 역할을 할 수 없다는 견해를 가지고있는 것 같습니다. 당신은 얼마 전까지 만했다고 말했습니다 그것은 정부의 책임이 아니라 부모의 책임입니다. 우리는 모두 인간입니다. 우리는 모두 읽고 쓸 수 있습니다. 정부를 비난하지 말자. 비만 위기에 대해 비난 할 사람은 두 명뿐입니다. 엄마와 아빠. 예,하지만 집에서 시작하지 않습니까?

[SPEAKER_41]: 정부가 상점에서 구매하는 사람들에 대해 왜 정부가 책임을 져야합니까? 정부를 책임지는 이유는 무엇입니까? 우리의 선택을 위해. 그들은 우리의 교사가 아니고, 우리의 수호자가 아니며, 완전히 다른 역할과 그 역할을 수행합니다. 그리고 솔직히 말해서, 나는 그들이 경제와 Brexit에 대해 걱정해야 할 더 중요한 것들과 세금과 관련이 있다고 생각합니다.

[SPEAKER_46]: 우리가 집에서 소비하는 것에 대해 걱정하는 것보다. Brexit은 당신을 식당가로 걱정하고 있습니까? 비즈니스를 바꿀까요?

[SPEAKER_41]: 예, 여러면에서. 나는 남아 있도록 투표했다. 우리가 유럽을 떠나기로 투표 한 이후 Brexit에 대해 더 많이 배웠습니다. 나는 그것이 다른 방법 이었으면 좋겠다. 그러나 나는 떠나는 선택에 대해 정말로 흥분합니다. 나는 아침에 깨어 났고 그 결과를 들었다. 24 시간 동안 그것에 대해 생각 한 후, 그것은 A였습니다. 당신은 무엇을 알고 있습니까? 의회는 결정을 내렸다. 그렇다면 유럽을 떠나는 것에서 운전할 수있는 긍정적 인 것은 무엇입니까? 그리고 그것은 우리가 잠재적으로 우리 자신의 미래를 구축해야한다는 것입니다. 내가 남아있는 투표는 순전히 고용 관점에서 나온 것입니다.

[SPEAKER_46]: 글쎄, 나는 그들이 직원을 잃고 있다고 이미 공개하는 식당가들이 이미 있다고 말할 것입니다. 집으로 향하고 있거나 유럽에서 비어있는 일자리를 신청하지 않는 주요 직원을 잃어버린 이중 사물을 말하는 사람들이 있습니다. 영국 식당에서 이용할 수있는 재능있는 유럽 직원 수는 줄어들고 있습니다. 그러나 또한 파운드가 훨씬 약해서 식품의 일부를 수입 할 때 영향을 미칩니다. 그래서 그것은 이중 whammy이고 일부 식당가들은 그들이 닫다?

[SPEAKER_41]: 불행히도 우리가 구입 한 것에 대한 관점에서, 불행히도 고객은 청구서를 지불해야하기 때문에 그에 맞을 것입니다. 임금을 지불해야하지만, 유럽 공동체가 영국에 더 많은 일을하지 않는다는 것이 정말 흥미로운 비틀기가 있습니다. 그리고 우리가 조금 더 힘들고 일을 더 열심히 생각해야한다고 생각합니다. 정말 잘 돌봐야하고 둘째로